СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2571/2019 2-2571/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2571/2019

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2571/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 24 июля 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 07.06.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявление оферты) №739607719. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ст. ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2016 года, на 18.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 813 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2019 года, на 08.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки 813 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84633,22 рубля. Судебным приказом №2-1773 от 29.09.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок №91 Адлерского района г. Сочи, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 739607719 от 07.06.2016 года с ФИО1 в размере 27674,68 рубля за период с 08.09.2016 года по 03.08.2017 года. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 27674,68 рубля, указанной в судебном приказе №2-1773 от 29.09.2017 года. Сумма задолженности по судебному приказу № 2-1773 погашена в полном объеме. По состоянию на 18.06.2019 года взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 98309,84 рублей, из них: просроченная суда 52809,39 руб.; просроченные проценты 2467,95 руб.; проценты по просроченной ссуде 22995,76 руб.; неустойка по ссудному договору 4709,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 15327,17 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб. Что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требования Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 98309,84 рублей за период 04.08.2017 года по 18.06.219 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3149,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно ходатайства, изложенном в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

07.06.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявление оферты) №739607719. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее» согласно ст. 811 ГК РФ «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2016 года, на 18.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 813 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2019 года, на 08.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки 813 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84633, 22 рубля.

Судебным приказом №2-1773 от 29.09.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок №91 Адлерского района г. Сочи, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 739607719 от 07.06.2016 года с ФИО1 в размере 27674, 68 рубля за период с 08.09.2016 года по 03.08.2017 года. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 27674, 68 рубля, указанной в судебном приказе №2-1773 от 29.09.2017 года. Сумма задолженности по судебному приказу № 2-1773 погашена в полном объеме.

По состоянию на 18.06.2019 года взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 98309, 84 рублей, из них:

- просроченная суда 52809,39 руб.;

- просроченные проценты 2467,95 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 22995,76 руб.;

Неустойка по ссудному договору 4709,57 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду 15327,17 руб., комиссия за смс- информирование 0 руб.

Что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требования Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, указанные истцом подтверждены материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены следующие расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3149,30 (три тысячи сто сорок девять) рублей 30 копеек. Суд считает возможным удовлетворение данного требования, т.к. понесенные истцом расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче данного иска.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 98 309,84 (девяносто восемь тысяч триста девять) рублей 84 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3149,30 (три тысячи сто сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-