Постановление № 5-37/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-37/2025

№ 5-37/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 29 августа 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу *... от <дата> ФИО1 <дата> в 19 час. 25 мин. в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, имел неопрятный внешний вид. Был доставлен в ГБУЗ «Ташлинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по <адрес> С.Н. следует, что им совместно с ЗНП по ФИО2 осуществлялся сбор материала проверки КУСП ... от <дата> по факту ... Когда они прибыли к ФИО1 для выяснения обстоятельств, то было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При беседе за двором домовладения ФИО1 стл разговаривать на повышенных тонах, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, после чего стал высказывать оскорбления в адрес С.Н. и в адрес Ч.Т., при этом понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы, однако последний продолжил противоправные действия. При попытке сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, стал оказывать активное физическое сопротивление. К ФИО1 была применена физическая силу и он был доставлен в ГБУЗ «Ташлинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался от подписи процессуальных документов.

ОМВД России по <адрес> зарегистрировано КУСП ... от <дата> в 19:25 по факту оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Ташлинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Ему разъяснили, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования его могут привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, но он все равно отказался от прохождения освидетельствования.

В протоколе ... от <дата> имеется подпись ФИО1 об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от <дата> ФИО1 отказался от освидетельствования.

На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции С.Н., акт акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и объяснения самого ФИО1

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако ФИО1 законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456250560497364.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько