Решение № 2-15651/2024 2-3405/2025 2-3405/2025(2-15651/2024;)~М-9705/2024 М-9705/2024 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-15651/2024

Дело №2-3405/2025

24RS0048-01-2024-018003-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились с иском /с учетом уточненных требований л.д.165/ к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних собственников ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 992,11 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775,47 руб., пени за отопление в размере 8067.96 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 3 903.78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071,83 руб., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008,11 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 3 068.38 руб., пени за водоотведение в размере 1 385.41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась требуемая задолженность.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил применить срок исковой давности. Ответчик, представитель третьего лица АО «СТК» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО6, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.74).АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентского договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги образовалась задолженность: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 992,11 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775,47 руб., пени за отопление в размере 8067.96 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 3 903.78 руб., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071,83 руб., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008,11 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 3 068.38 руб., пени за водоотведение в размере 1 385.41 руб.

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.70).

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО7. следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, которым выданы свидетельство о праве на наследство (л.д.88-91).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда (л.д.8).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 992,11 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775,47 руб., пени за отопление в размере 8067.96 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 3 903,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071,83 руб., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008,11 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 3 068.38 руб., пени за водоотведение в размере 1 385.41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 12.12.2025