Приговор № 1-112/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 08 мая 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Головиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костылевой Е.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.04.2006 Шабалинским районным судом Кировской области по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы (с учётом кассационного определения Кировского областного суда от 13.07.2016, постановления Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22.03.2010, постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 15.07.2011, кассационного определения Волгоградского областного суда от 12.09.2011); освобождён по отбытию наказания 04.12.2015;

зарегистрированного по адресу: <адрес> городок, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>; под стражей не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так 16 октября 2015 г. по решению Камышинского городского суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 27 октября 2015 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

7 декабря 2015 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При этом ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, 17 сентября 2018 г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, игнорируя вышеуказанное решение суда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил надлежащего поведения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в нарушение пункта 5 части первой статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с целью уклонения от административного надзора.

После этого, ФИО1 для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в орган внутренних дел уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора и воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны Отдела МВД России по <адрес> за соблюдением им установленных судом административных ограничений.

В целях установления места нахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 1 марта 2019 г. местонахождение последнего было установлено сотрудниками полиции, а преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены.

По окончанию дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 27.04.2006 за совершение в том числе тяжкого преступления, <данные изъяты>

По решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 октября 2015 г., в отношении ФИО1, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений при опасном рецидиве по приговору суда от 27.04.2006, подлежащего освобождению по отбытию срока 04 декабря 2015 г., установлен административный надзор.

С учётом изложенного, действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

В этой связи, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 <данные изъяты> Изложенное судом расценивается как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1,; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 – находятся на хранении в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, - в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1,; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 – находящиеся на хранении в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, - оставить по принадлежности законному владельцу ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Шумакова Т.В.