Приговор № 1-1/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1/2019Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия) - Уголовное Дело 1-1/2019 ..... Именем Российской Федерации 24 января 2019 года г. Петрозаводск Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Красилова А.Б., при секретаре Кваша О.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аверичева С.Ю., потерпевших Д. К.., Т.., в открытом судебном заседании, в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по призыву, .... ФИО2, родившегося 00.00.0000 в с...., гражданина Российской Федерации, ...., ранее не судимого, призванного на военную службу 00.00.0000, до призыва на военную службу проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, - Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной <адрес> обвиняется в следующем: В один из дней в середине июля 2018 года и 22 - м часу одного из дней в первой половине сентября 2018 года ФИО2, находясь в казарме роты охраны и радиационной, химической, биологической защиты (далее – РХБЗ) войсковой части №, а также в 21-м часу одного из дней первой половины сентября 2018 года на улице у казармы указанной роты, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство ..... Д.., с целью продемонстрировать сослуживцам свое мнимое превосходство над ним, применил к последнему насилие, а именно нанес не менее трех сильных ударов рукой по затылочной части головы и одного сильного удара кулаком в грудь, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания. 05 сентября 2018 года в 22 –м часу ФИО2 в казарме роты охраны и РХБЗ войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство ..... К. с целью наказать его за неисполнение своих требований, принудил К. под угрозой насилия выполнять изнурительные физические упражнения - пробежать более трех километров в бронежилете, а затем удерживать на вытянутых руках табурет в течение пяти минут, причинив тем самым потерпевшему моральные страдания. 05 - 06 октября 2018 года в 23-м часу в казарме роты охраны и РХБЗ войсковой части № ФИО2, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство ..... Т.., с целью наказать Т.. за невыполнение его требований о возврате долга, нанес последнему один сильный удар ногой в область живота, причинив тем самым потерпевшему Т.. физическую боль и моральные страдания. Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшими и сопряженное с насилием в отношении потерпевших Д. К. Т. квалифицированы по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Аверичев С.Ю. ходатайство поддержал. Потерпевшие Д.., К. Т. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 согласился. Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в совершении трех преступлений он признал полностью, после проведения консультации с защитником – адвокатом Аверичевым С.Ю. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, военный суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, то квалификацию его действий органами предварительного следствия по ч. 1 ст.335 УК РФ по каждому эпизоду, выразившихся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшими и сопряженное с насилием в отношении потерпевших Д. К.., Т. суд признает правильной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении трех преступлений признал полностью, по военной службе характеризовался удовлетворительно, отслужил установленный Федеральный законом РФ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" срок военной службы по призыву. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянных преступлениях суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Судом также учитывается, что к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 уволен с военной службы, в связи с чем, в отношении подсудимого, на основании ч.1 ст.55 Уголовного кодекса РФ, не может быть назначен дисциплинарный арест, как один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.335 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, поскольку по делу не установлено отягчающих обстоятельств, подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, то, в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ, санкция по ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы к нему не применима. Суд учитывает мнение потерпевших Д. К.., Т.. ходатайствующих при вынесения судом решения строго не наказывать подсудимого. На основании изложенного, принимая во внимание, что суд лишен возможности назначить ФИО2 наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.335 Уголовного кодекса РФ, исключение его из сферы воинских правоотношений, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ему более мягкий вид наказания, в виде штрафа. Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,- приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание: - по эпизоду в отношении Д. в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; - по эпизоду в отношении К. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; - по эпизоду в отношении Т.. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, расчетный счет <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу). Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Б. Красилов ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Судьи дела:Красилов А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 |
