Решение № 2-840/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-840/2024

Дело № 2-840/2024


Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Севастополя «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ГУПС "Водоканал" обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что ФИО10 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя которого открыт лицевой счет №. ГУПС «Водоканал» предоставлял по указанному адресу услуги по водоснабжению и по водоотведению, однако собственником обязанность по оплате оказанных услуг производилась ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 30.06.2023 в размере 12 528,82 руб., а также начислена пеня за период с 11.08.2019 по 30.06.2022 за несвоевременное внесение платы за жилье в размере 1 685,78 руб. Согласно сведениям, размещённым в общем доступе, в отношении ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу которого являются ФИО1, ФИО1 ГУПС "Водоканал", уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 30.11.2023 в размере 15 971,73 руб., сумму пени в размере 3 688,99 руб. за период с 11.03.2020 по 08.12.2023 за несвоевременное внесение платы за жилье, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,43 руб.

Определением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 ФИО5 от 11.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Севастополя "Водоканал" к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.02.2024 ФИО3 исключена из состава ответчиков, поскольку брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут на основании решения суда от 27.03.2012, ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, не обращалась.

Истец ГУПС "Водоканал" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и места судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному уточненному исковому заявлению ГУПС "Водоканал" просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 30.11.2023 в размере 15 971,73 руб., сумму пени в размере 3 688,99 руб. за период с 11.03.2020 по 08.12.2023 за несвоевременное внесение платы за жилье, судебные расходы.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленным в материалы дела заявлениям, просили суд рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из содержания письменных возражений, ответчики просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям истца, представили сведения об оплате 08.03.2024 в счет погашения суммы долга за период с 01.10.2020 по 30.06.2023 в размере 6 155 руб., а также за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 в размере 1 651 руб., в связи с чем просили не взыскивать сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку от истца уведомления о наличие задолженности, до поступления искового заявления в мировой суд (07.11.2023) не получали. Ответчиками обращено внимание на то обстоятельство, что в наследство ФИО9 наследники вступили 21.02.2024, что подтверждает копия свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на долю в объекте зарегистрировано 27.02.2024, истец с периода поступления иска в суд (07.11.2023) до дня вступления в наследство (21.02.2024) отказывался предоставлять наследникам подробную выписку о наличии задолженности, в связи с чем, наследники не могли оплатить задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному заявлению, ФИО6 просила суд исключить ее из числа участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО10 являлся собственником 11/100 долей в праве собственности на коммунальный блок квартир 33-41, в частности жилой комнаты 37-7 пл. 11,9 кв.м., лоджии 8 пл. 2,1 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, на основании договора дарения части коммунального блока комнат от 04.12.2012.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации № 898-р от 27.05.97 г. «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя ФИО9 был открыт лицевой счет №.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 по 30.11.2023 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 15 971,73 руб., а также начислена пеня за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за период с 11.03.2020 по 08.12.2023 в размере 3 688,99 руб.

Согласно справке о сумме задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 30.11.2023, по адресу: <адрес>, начисления по данному адресу, лицевой счет №, производились с 01.01.2015 по 31.01.2023 по норме согласно справки о составе семьи от 05.05.2022, представленной паспортным столом ГУПС «ЕИРЦ» (1 чел.) Оплат за начисленный период с 01.01.2015 по 30.11.2023 не поступало.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по выплате задолженности по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-СР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 09.07.2019 обратилась ФИО7, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, а также от имени ФИО1, на основании доверенности, в составе наследственной массы заявлена 11/100 долей в праве собственности на коммунальный блок квартир 33-41, в частности жилой комнаты 37-7 пл. 11,9 кв.м., лоджии 8 пл. 2,1 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении 1-АС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО10, ФИО7

Согласно свидетельству о рождении 1-КМ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО10, ФИО7

Как следует из материалов дела, ФИО1 изменил фамилию на «Шувалов», в связи с регистрацией брака 29.12.2023.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.02.2024 правообладателями жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8 (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли), право собственности зарегистрировано 27.02.2024.

Из представленной квитанции № 1994427145 от 08.03.2024, следует, что ФИО8 по лицевому счету № внесена сумма в размере 6 155 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2023.

Из представленной квитанции № 1994427145 от 08.03.2024, следует, что ФИО8 по лицевому счету № внесена сумма в размере 1 651 руб. за период с 01.07.2023 по 29.02.2024.

Оценивая заявленные ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ГУПС «Водоканал» направил исковое заявление мировому судье 03.11.2023, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Таким образом, с учетом трехлетнего срока, предшествовавшего обращению ГУПС «Водоканал» с иском к мировому судье, обоснованным является период задолженности с 01.11.2020 по 30.11.2023, сумма задолженности по которому составляет 7 018,5115 руб. (355,089 – ноябрь, декабрь 2020; 2 139,2364 – 2021; 2 232,7354 – 2022; 2 291,4507 – январь-ноябрь 2023).

Принимая во внимание, произведенную ответчиком ФИО8 оплату в общей сумме 7 806 руб. (6 155 + 1 651), суд приходит к выводу о возможности зачета внесенной суммы в счет оплаты образовавшейся задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

Из представленных материалов дела следует, что размер пени за период с 01.01.2015 по 30.11.2023 составил 3 688,99 руб.

Принимая во внимание заявление ответчиков о применении последствий пропуска исковой давности, в том числе по требованию о взыскании неустойки, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму пени в размере 1 000 руб., при этом судом не установлено оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени, поскольку о наличии задолженности ответчикам было известно на момент рассмотрения дела мировым судьей, ответчик ФИО2 был ознакомлен с материалами дела 01.12.2023 (л.д. 79), в том числе с расчетом задолженности, при этом фактически задолженность погашена в ходе рассмотрения дела 08.03.2024, в то время как с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, представитель ФИО11 – ФИО3 обратилась 09.07.2019 (л.д. 29), при этом дата получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права на недвижимое имущество не имеет правового значения, поскольку обязанность по погашению долга наследодателя лежит на наследнике с момента принятия наследства (п. 34, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 786,43 руб., от заявленного иска после погашения задолженности в период после обращения в суд истец не отказывался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, поскольку задолженность погашена наследниками в ходе рассмотрения дела (08.03.2024), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера требований, признанных судом обоснованным (7 018,5115 руб. + 1 000 руб.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП г. Севастополя «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН <***>) пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУПС «Водоканал», отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова