Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-717/2019

УИД: №

Дело № 2-717/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО1, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействий, по непринятию мер по предупреждению коррупции, и обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействий, по непринятию мер по предупреждению коррупции и обязании принять меры по предупреждению коррупции.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой выявлены факты нарушения требований Федерального закона «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в нарушение указанного закона обществом не обеспечено проведение антикоррупционной политики как комплекса взаимосвязанных принципов, процедур и конкретных мероприятий, направленных на профилактику и пресечение коррупционных правоотношений в деятельности данной организации. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «Весна», по непринятию мер по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции».

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ООО «Весна» в лице генерального директора, ФИО4 исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В соответствии со ст. 13.3 ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Таким образом, законодателем предоставлена организации, в зависимости от специфики деятельности, её организационно-правовой формы, иных особенностей, возможность выбора мер по предупреждению коррупции.

Во исполнение подпункта "в" пункта 25 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" и в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" разработаны Методические рекомендации по разработке и принятию в организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции. При создании системы мер противодействия коррупции в организации рекомендуется основываться на следующих ключевых принципах: принцип соответствия политики организации действующему законодательству и общепринятым нормам; принцип личного примера руководства; принцип вовлеченности работников; принцип соразмерности антикоррупционных процедур риску коррупции; принцип эффективности антикоррупционных процедур; принцип ответственности и неотвратимости наказания; принцип открытости бизнеса; принцип постоянного контроля и регулярного мониторинга.

В ходе проводимой прокуратурой проверки установлено, что обществом не обеспечено проведение антикоррупционной политики как комплекса взаимосвязанных принципов, процедур и конкретных мероприятий, направленных на профилактику и пресечение коррупционных правонарушений в деятельности данной организации. Длительное затягивание вопросов правового регулирования в сфере противодействия коррупции, свидетельствует о бездействии ООО «Весна» в указанном направлении.

Так, в нарушение ст. 13.3 ФЗ «О противодействии коррупции» обществом не разработаны и не приняты меры по предупреждению коррупции, в том числе должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений не определено. Антикоррупционная политика, кодекс этики и служебного поведения работников организации, локальные акты, направленные на предотвращение и урегулирование конфликта интересов и другие документы организации, регулирующие вопросы предупреждения и профилактики коррупции, не приняты.

Нарушения, предусмотренные ст. 13.3 ФЗ «О противодействии коррупции», являются недопустимыми и противоречат основному принципу противодействия коррупции, предусмотренному п.6 ст. 3 Федерального закона « О противодействии коррупции».

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск заместителя прокурора <адрес> ЧР подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Весна» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по предупреждению коррупции, обязании устранить нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Весна», по непринятию мер по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Обязать ООО «Весна» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Взыскать с ООО «Весна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.