Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 2-549-2020

УИД: 42RS0006-01-2018-001033-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 20 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 759 253, 71 рублей, с процентной ставкой –21,9 % годовых на срок – 60 месяцев. Обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты> В связи с неуплатой платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредитных средств. В связи с внесением денежных средств с чет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 346 117,04 руб., из них: просроченная ссуда 315 244,98 руб.; проценты по просроченной ссуде 651,74; неустойка по ссудному договору 29 637, 47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 582,85 руб. В части взыскания обращения взыскания на заложенное имущество истец отказался от данного требования и просил отменить меру по обеспечению иска (л.д.86). Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» 346 117,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое в соответствии со ст.435 ГК РФ является офертой (л.д.27-28).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 759 253, 71 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых, на срок – 60 месяцев (л.д.24-25).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 000 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5), тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 24-25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за календарный день просрочки (л.д. 18-21).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, кузов №***, идентификационный номер (VIN) №*** (л.д. 24 об.)

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на 30.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8 об.).

Как следует из ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль

<данные изъяты>, суд принимает отказ истца от иска (л.д. 86).

Как следует из уточненного искового заявления и расчета задолженности (л.д. 66-68) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 346 117,04 руб., из них: просроченная ссуда -315 244, 98 руб., проценты по просроченной ссуде – 651.74 руб., неустойка по ссудному договору – 29 637, 47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 582, 85 руб. (л.д. 86).

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, контрасчет не представлен.

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО3 –ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные документы и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, признав расчет задолженности правильным, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определением Кировского районного суда гор. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №*** (л.д. 53).

Как следует из ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с чем суд приходит в выводу о необходимости отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением Кировского районного суда гор. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 291,69 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из расчета: 346 117,04 рублей х 100 / 816 177,04 рублей = 42%. 17 361, 17 рубля (оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления) х 42 / 100.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.И . в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- 315244 руб.98 коп.- задолженность по кредитному договору;

- 651 руб. 74 коп. – проценты по просроченному кредитному договору;

- 29 637 руб.47 коп. неустойка за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору;

- 582 руб. 85 коп.-неустойка по просроченному кредитному договору;

- 7 291 руб. 69 коп. - расходы по оплате гос. пошлины.

Отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением Кировского районного суда гор. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №***.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :