Постановление № 5-2-3/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-2-3/2025

Дело № 5-2-3/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000022-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Каргина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделениям УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе), имеющего среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данное дело об административном правонарушении, по которому в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, возбуждено на основании определения №, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <данные изъяты>» Ульяновской области, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком № П.В.Е. причинен вред здоровью (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в Инзенский районный суд Ульяновской области из межмуниципального отдела МВД России «Инзенский» поступил протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Г.В.Е. в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также иные материалы дела.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на на <данные изъяты>» Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в судебном заседании с обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений по обстоятельствам совершенного правонарушения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая П.В.Е. в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на автомобиле под управлением ФИО1 она направлялась в <адрес>, находясь на заднем пассажирском сиденье справа. После проезда одного из поворотов, автомобиль стало бросать из стороны в сторону, в результате чего он опрокинулся в кювет на правый бок. Вследствие дорожно-транспортного происшествия она получила перелом правой руки, до настоящего времени проходит реабилитацию после травмы. Каких-либо мер по возмещению ей причиненного вреда ФИО1 не принималось. Вопрос о назначении ему наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» Г.В.Е., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о его проведении в свое отсутствие (л.д.41).

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, под которым согласно примечанию 2 к данной статье понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, а также причинение в результате такого нарушения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.1 которого установлено, что его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.2 названного Федерального закона под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что данные вышеприведенные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на участке, расположенном на <данные изъяты>» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем и допустил его съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием управляемого им транспортного средства, в результате чего пассажиру П.В.Е. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, приведено описание его события, указан пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО1 (л.д.2);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определениями о продлении срока его проведения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 17-18);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 в дежурную часть данного территориального подразделения органа внутренних дел поступило сообщение о том, что на трассе в сторону <адрес> от р.<адрес> перевернулся автомобиль ФИО2, лежащий на боку, имеется пострадавшая женщина-пассажир (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 в дежурную часть данного территориального подразделения органа внутренних дел поступило сообщение о том, что в этот день в 09.09 в ГУЗ «Базарносызганская районная больница» доставлена П.В.Е. с диагнозом «ушиб плечевого пояса и плеча справа, ушиб грудной клетки» (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение БСМП <адрес> обратилась П.В.Е. с диагнозом «закрытый перелом правой ключицы, закрытый ушиб грудной клетки»; травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения с прилагающейся к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что на <данные изъяты>» в правом кювете по направлению движения в <адрес> со стороны р.<адрес> находится автомобиль ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком № (л.д.7-9).

- объяснением П.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день около 08 часов 20 минут при движении по <данные изъяты>» он не справился с управлением автомобилем, после чего транспортное средство развернуло и произошло его опрокидывание на правую сторону в правый по ходу движения кювет (л.д.11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка данного автомобиля П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся справа на заднем пассажирском сиденье, обратилась в ГУЗ «УОКЦСВМП им. Е.М. Чучкалова» с диагнозом «закрытый перелом правой ключицы, закрытый ушиб грудной клетки» (л.д.14);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у П.В.Е. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось от действия тупого твердого предмета в результате механической травмы (салонная автотравма) во время дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения в медицинские учреждения (ДД.ММ.ГГГГ) и могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебной экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение квалифицируется как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительное расстройство здоровья, объективных данных за ушиб грудной клетки справа в медицинских документах нет (л.д.19-20);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком № (л.д.38).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в их достоверности, полученных с соблюдением требований закона и являющихся допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Суд не усматривает также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние, мнение потерпевшей П.В.Е.., не настаивавшей на применении в отношении ФИО1 строгого наказания.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 был неоднократно подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера подлежащего назначению административного наказания в виде административного штрафа суд с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ руководствуется санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ, действующей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделениям УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250040000207.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Каргин