Приговор № 1-343/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, решил приобрести для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильные средства связи, договорился с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, перевел на счёт платёжной системы «Киви» на номер киви-кошелька № денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ получив сведения о месте нахождения наркотического средства по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств ФИО3, пришел к <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ в колесе с ромашками расположенном слева от вышеуказанного дома обнаружил и забрал сверток из изоленты красного цвета с полиэтиленовым пакетиком с контактной застежкой с находящимся в нём наркотическим средством – ... - производное наркотического средства «...», массой не менее ..., тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. При задержании, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО3 осуществил сбрасывание вышеуказанного свертка из изоленты красного цвета с полиэтиленовым пакетиком с контактной застежкой с наркотическим средством на землю в траву около забора вышеуказанного дома. Затем в вышеуказанном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого дня сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с полиэтиленовым пакетиком с контактной застежкой внутри с находящимся в нём наркотическим средством – ... - производное наркотического средства ...» массой не менее ..., незаконно приобретенным ФИО3 ранее при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), ...» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство ...» и его производные общей массой ..., образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... - производное наркотического средства ...», массой ... первоначальную и производную упаковки, бирку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, первоначальную упаковку, бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки ...», сим карту Билайн, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: