Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-4866/2020 М-4866/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1090/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Вымпел» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные документы, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском об обязании СНТ «Вымпел» (далее - СНТ) предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств и приложений к ним, приходно-кассовых смет, отчетов исполнения смет за период 2016-2020 годы, платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ и иных услуг за период 2016-2020 год, протоколов общих собраний СНТ за 2017-2020 годы, актов ревизионной комиссии за 2016-2020 годы, документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2020 год, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования за 2016-2020 годы, договора межевания земель общего пользования СНТ; взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Вымпел» и членами товарищества. Истцы направляли ответчику заявление о предоставлении заверенных копий истребуемых документов, но документы ответчиком предоставлены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании явившиеся истцы, представитель не явившейся ФИО7 – ФИО10 (доверенность – л.д. 42) требования поддержали.

Представитель истцов ФИО11 (доверенность – л.д. 13) требования поддержала, пояснив, что СНТ «Вымпел» нарушило права истцов, предусмотренные ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Представитель СНТ «Вымпел» - ФИО12 (доверенность - л.д.13) иск не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.119-123).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Часть 3 ст. 11 Закона №217-ФЗ, предусматривает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Закона №217-ФЗ копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Аналогичные права предоставлены лица, ведущим садоводство в СНТ в индивидуальном порядке.

Часть 7 ст. 21 Закона №217-ФЗ гласит, что заверенные копии протоколов общих собраний, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 Закона №217-ФЗ (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п.п. 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ). Внесение платы за получение копий протоколов ч.7 ст. 21 Закона №217-ФЗ не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.46, выписка из ЕГРН- л.д.110-112).

ФИО7 - собственник земельного участка № расположенного в СНТ «Вымпел» (свидетельство о регистрации права – л.д. 43, свидетельство о заключении брака – л.д. 45,выписка из ЕГРН- л.д.103-109).

ФИО9 - собственник земельного участка № в СНТ «Вымпел» (свидетельство на праве собственности на землю – л.д. 33-37, выписка из ЕГРН – л.д. 38, 103-109).

ФИО5 - собственник земельного участка № в СНТ «Вымпел» (выписка из ЕГРН – л.д. 56, 119-123).

ФИО3 - собственник земельного участка № в СНТ «Вымпел» (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 26, выписка из ЕГРН – л.д. 113-115).

ФИО13 - собственник земельного участка № в СНТ «Вымпел» (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 24, выписка из ЕГРН – л.д. 121-123).

Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Место нахождение и адрес СНТ «Вымпел», указан в выписке из ЕГРЮЛ - - <адрес> (л.д. 49-55).

Из представленных истцами доказательств следует, что только ФИО6 обратилась надлежащим образом с заявлением о предоставлении ей копии протокола общего собрания от 05.09.2020, вручив свое требование председателю (заявление - л.д. 21).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о предоставлении заверенных копий, по адресу: <адрес>, <адрес>», отличному от места нахождения юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ (конверт – л.д.153).

В связи с направлением требования по ненадлежащему адресу, конверт не был получен СНТ, возвращен отправителю.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств направления в СНТ требования о предоставлении документов от ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7

На основании изложенного, не установлен факт нарушения прав ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 ФИО4, в то время как судебной защите подлежат только нарушенные права (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Вместе с тем, требования ФИО6 в части предоставления протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 137-150) подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае усматривается нарушение ее прав, так как ответ на ее обращение от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Вымпел» в пользу ФИО6 взыскивается государственная пошлина в размере № руб.

Судебные расходы истцов (в том числе на оплату госпошлины, услуг представителя), которым отказано в удовлетворении требований, возмещению не подлежат (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Обязать СНТ «Вымпел» предоставить ФИО6 надлежащим образом заверенную копию Протокола общего собрания СНТ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обязании СНТ «Вымпел» предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, бухгалтерских балансов, отчетов о целевом использовании средств и приложений к ним, приходно-кассовых смет, отчетов исполнения смет за период 2016-2020 годы; платежных документов, подтверждающих оплату по содержанию и развитию инфраструктуры СНТ «Вымпел» и иных услуг за период 2016-2020 годы; протоколов общих собраний членов СНТ «Вымпел» за 2017-2020 годы; актов ревизионной комиссии за 2016-2020 годы; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Вымпел», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов СНТ «Вымпел» при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2020 год; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования за 2016-2020 годы, договора межевания земель общего пользования СНТ «Вымпел».

Отказать в удовлетворении требований ФИО4, ФИО5, ФИО7 во взыскании с СНТ «Вымпел» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СНТ «Вымпел» в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина