Решение № 2А-1431/2021 2А-1431/2021~М-1204/2021 М-1204/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1431/2021

Дело № 2а-1431/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-003536-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Рост» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому РОСП УФССП по Ростовской области и УФССП по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рост» обратилось в суд с административным иском к Каменскому РОСП УФССП по РО, СПИ Каменского РОСП УФССП по РО ФИО1 и УФССП по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области находяится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении И. о взыскании задолженности в пользу ООО «Рост» 21000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Со дня возбуждения исполнительного производства прошел почти год, однако, действенных мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 не предпринято. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась, о возбуждении исполнительного производства взыскателю стало известно из «Банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП по Ростовской области». В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Представитель административного истца извещен, не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал на необходимость отказа в удовлетворении требований, потому как доводы, изложенные заявителем в рассматриваемом заявлении, не доказывают, какие права нарушены судебным приставом-исполнителем, а кроме того, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены.

Административные ответчики Каменский РОСП УФССП России по РО, УФССП России по РО извещены, не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав позицию судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Разрешая административный иск ООО «Рост», суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Каменским районным судом Ростовской области в отношении И. о взыскании задолженности в пользу ООО «Рост» 21 000 руб.

Как усматривается из представленной суду копии исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительного документа, 16.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно имеющейся в материалах дела заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГг. должником И. перечислены денежные средства в сумме 21000 руб. в счет погашения долга взыскателю, указанные денежные средства перечислены взыскателю.

В соответствии со ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца. В настоящем деле данная совокупность отсутствует.

Кроме того, принимая во внимание цели и задачи исполнительного производства, процессуальное положение, а также права и обязанности сторон исполнительного производства, при указанных обстоятельствах доказательств нарушения конкретных прав, свобод и законных интересов взыскателя, не установлено ввиду окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца на основании п.2 ч.2 ст. 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Рост» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому РОСП УФССП по Ростовской области и УФССП по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения

изготовлен 01.07.2021 года.

Председательствующий: