Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1505/2020

Дело №2-1505/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84111 руб. 74 коп., расходов на независимую оценку в размере 20000 руб., неустойки в сумме 247289 руб. 28 коп., взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен С4, гос. номер №, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель ФИО2, который управлял автомобилем Тойота Королла, гос. номер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности водителя при управлении транспортного средства Ситроен С4, гос. номер № на момент ДТП застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису МММ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала случай страховым и произвела выплату в размере 129535 руб. 26 коп. Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Центурион», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 213647 руб., расходы за независимую оценку составили 20000 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 84111 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку и неустойки отказано. ПАО «АСКО-Страхование» исполнило обязательство по возмещению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Корола, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными пояснениями участников ДТП.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении транспортным средством автомобилем Ситроен С4, гос. номер № на момент ДТП застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису МММ №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Corolla, г/н № на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО МММ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. (л.д. 58).

На основании актов осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение о размере ущерба ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма ущерба составила 129535 руб. 26 коп. (л.д. 26).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено истцу страховое возмещение в сумме 129535 руб. 26 коп.

Не согласившись с размером ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» претензию с просьбой произвести доплату суммы страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг независимого эксперта. Согласно заключения ООО «Центурион» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с износа составила 213 647 рублей. (л.д. 21-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому управляющему. (л.д. 32-35). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 принято к рассмотрению (л.д. 36).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

По инициативе финансового уполномоченного назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «ЭкспертАвто».

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭкспертАвто» от 11.11.2019г. №, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составил 98 600 руб., с учетом износа составил 64 200 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 84111 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., неустойки в размере 33644 руб. отказано. (л.д. 111-119).

В силу норм статьи 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих экспертное исследование, проведенное при рассмотрении требований потребителя финансовым уполномоченным. Ходатайств о назначении экспертизы с обоснованием необходимости ее назначения не заявлено.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в сумме 129535 руб. 26 коп. покрывает размер причиненного ущерба, в связи с чем, правовых оснований для взыскания суммы ущерба в размере 84111 руб. 74 коп., расходов на оценку в размере 20000 руб., неустойки, штрафа, морального вреда, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 02.06. 2020 г.