Решение № 2-3059/2025 2-458/2026 2-458/2026(2-3059/2025;)~М-2956/2025 М-2956/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3059/2025

дело № 2-458/2026 (2-3059/2025)

УИД 03RS0013-01-2025-006587-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 26.12.2024 между ней и страховой компанией «Страховое акционерное общество «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО) от 08.12.2024 серия №. В соответствии с условиями указанного Договора Страховщик взял на себя обязательства по страхованию гражданской ответственности в отношении принадлежащего ей автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на срок с 26.12.2024 по 26.12.2025. Страховая премия в размере 4417,34 рублей уплачена Заявителем Страховщику в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором страхования. 24.07.2025 в 13 час 40 минут произошел страховой случай, а именно: водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего совершил с ним столкновение, с последующим столкновением с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Факт произошедшего ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, дополнением к протоколу о нарушении ПДД. Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Наличие причинно-следственной связи между действиями виновника ДТП ФИО2 и ущербом, причиненным имуществу Заявителя, подтверждается заключением независимой экспертизы. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак – №, застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис <данные изъяты>. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. 25.07.2025 истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору, приложив все необходимые документы. В свою очередь, Страховщик: неверно определил стоимость восстановительного ремонта имущества Заявителя в размере 119 391,97 рублей. В связи с заниженной стоимостью восстановительного ремонта 10.09.2025 истец обратилась к Страховщику с требованием о пересмотре выплаты страхового возмещения указав, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 263 385,16 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 212 744,23 рублей. К заявлению было приложено экспертное заключение. Однако, Страховщик данное требование не удовлетворил, сославшись на то, что общество исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. 01.12.2025 Финансовый уполномоченный направил в ответ на обращение от 27.10.2025 решение об отказе в удовлетворении требований. Истец просит взыскать со страховой компании «Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 143 993,19 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 954,28 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежные средства, за уплаченные услуги независимого эксперта в размере 12 000 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать со страховой компании «Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 109 460,16 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 143 993,19 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежные средства, за уплаченные услуги независимого эксперта в размере 12 000 рублей.

Определением суда от 23.12.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно исковых требований привлечены АО "Альфа-Страхование", ФИО2.

Определением суда от 29.01.2026 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно исковых требований привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В суд направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика просили снизит размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Третьи лица АО "Альфа-Страхование", ФИО2, ФИО3, ФИО4, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный помер <данные изъяты>, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>.

Ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО от 08.12.2024г. серия <данные изъяты> в САО «ВСК».

24.07.2025 в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2

Вина ФИО2, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025.

18.08.2025 страховая компания произвела ФИО1 страховую выплату в размере 119 391,97 руб., что подтверждается квитанцией по операции.

В связи с недостаточностью суммы страхового возмещения 10.09.2025 ФИО1 в адрес САО «ВСК» направлено заявление о пересмотре страхового возмещения, к заявлению приложено экспертное заключение №.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Профэксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 263 385,16 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 212 744,23 руб.

В связи с отказом в добровольном удовлетворении требований, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

01.12.2025 решением финансового уполномоченного № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Согласно пунктам 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 приводимой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 1 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Представленное в материалы дела экспертное заключение № от 21.08.2025 соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и является допустимым доказательством.

Ответчики не оспорили выводы экспертизы в установленном порядке, не заявляли ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Кроме того, согласно письменным пояснениям эксперта ООО «Профэксперт» ФИО16 вышеуказанное экспертное заключение рассчитано согласно Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследовании колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018).

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 263 385,16 руб., тогда как решением финансового уполномоченного в рамках досудебного урегулирования данная стоимость определена в размере 159 500 руб. Страховщиком ранее было выплачено 119 391,97 руб., а впоследствии произведена доплата в размере 34 533,03 руб., что в совокупности составляет 153 925,00 руб. Таким образом, исходя из позиции финансового уполномоченного, имеющей обязательную силу для страховой организации в силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 5 575 руб. (159 500 – 153 925), подлежащая взысканию со страховщика.

Взыскание указанной суммы в размере 5 575 руб. как недоплаченного страхового возмещения основано на положениях п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П, регламентирующих порядок определения размера страховой выплаты. Поскольку страховщик не исполнил в полном объеме обязательство по выплате, установленное решением финансового уполномоченного, его действия подпадают под признаки ненадлежащего исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ влечет обязанность погасить задолженность в размере 5 575 руб.

Разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта, подтвержденной экспертным заключением истца (263 385,16 руб.), и размером страхового возмещения, определенным финансовым уполномоченным (159 500 руб.), составляет 103 885,16 руб. Данная сумма квалифицируется судом как реальный ущерб в смысле ст. 15 ГК РФ, поскольку представляет собой расходы, необходимые для полного восстановления нарушенного права собственности, не покрытые страховым возмещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховой организации 5 575 руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения и 103 885,16 руб. в качестве убытков (реального ущерба), не покрытых страховой выплатой, подлежащих возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае неисполнения страховщиком обязанности по страховой выплате или выплаты не в полном объеме, с страховщика взыскивается финансовая санкция в размере 50% от разницы между страховой выплатой, определенной судом, и страховой выплатой, произведенной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается, ответчиком контррасчет не представлен.

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 100,000% от основного долга

Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.09.2025): 143 993,19 руб.

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (20.02.2026): 109 460,16 руб.

Установленный период начисления неустойки: 10.09.2025 – 20.02.2026 (164 дня)

долг

период

дней

формула

неустойка

143 993,190

10.09.2025 – 28.01.2026

141

143 993,19 * 1% * 141

203 030,4

109 460,160

28.01.2026

Частичная оплата долга

?34 533,03 ? Частичная оплата долга #1

109 460,160

29.01.2026 – 20.02.2026

23

109 460,16 * 1% *23

25 175,840

Неустойка: 228 206,24 ?

с учётом ограничения не более 100,000% 143 993,19 ?

Сумма основного долга: 109 460,16 ?

Сумма неустойки: 143 993,19 ?

Поскольку страховщик не произвел выплату в полном объеме в добровольном порядке, с САО «ВСК» подлежит взысканию финансовая санкция в размере 50%, что составляет 79 750 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Страховому акционерному обществу «ВСК» № о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 575 руб., убытки в размере 103 885,16 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 10.09.2025 по 20.02.2026 в размере 143 993,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 79 750 руб., расходы, уплаченные за услуги независимого эксперта в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.03.2026 года.

Судья Г.Ф. Русакова