Приговор № 1-11/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

66RS0021-01-2019-000056-29

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 февраля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников Катьяновой И.Н., Константинова О.В.,

потерпевшей Ф.И.О.15,

при секретаре Казанцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте: ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. С присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Богдановичского района по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «УМЗ», со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к окну <адрес>, где действуя совместно и согласованно, при помощи своей физической силы сорвали фанерные листы, закрывающие оконный проем вышеуказанного дома. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, остался около дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 и тем самым облегчить им совершение преступления. В это время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома откуда похитил имущество на общую сумму 8000 рублей, а именно: пылесос «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей, кофеварку «LAVAZZA» стоимостью 5000 рублей и DVD – проигрыватель «LG» стоимостью 2000 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые повторили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, и подтвердили описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, где они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении деяния, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, обстоятельства дела, отношение виновных к содеянному, данные о их личности и состоянии здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является сиротой, был судим в несовершеннолетнем возрасте, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности (л.д.164, 165), ранее имел сотрясение головного мозга. Суду пояснил, что в настоящее время в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 напротив, судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, участвует в воспитании и содержании малолетних детей, имеет травму позвоночника.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает каждому подсудимому: написанные ими явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 малолетних детей суд учитывает ему в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренными ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, и исходя из представленных суду доказательств, наличие данного состояния у подсудимых провоцировало и способствовало совершению им настоящего деяния, что подсудимыми также не оспаривается.

В этой связи, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного деяния, особенности личности, поведение ФИО1 после освобождения за предыдущее преступление, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то время как, по мнению суда, наказание ФИО2 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пылесос «SAMSUNG», кофеварку «LAVAZZA», DVD-проигрыватель «LG» - передать потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов