Постановление № 4У-1005/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 4У-1005/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 15 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного Домбровского ФИО1 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 25 июня 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 25 июня 2018 года

Домбровский ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Каменоломня Сакского района Крымской области, ранее судимый:

- 05 августа 2005 года Сакским горрайонным судом АР Крым по ч.3 ст. 187; ч.3 ст. 189; ч.1 ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 11 апреля 2012 года по отбытию срока наказания, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять с 25 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 03 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2018 года приговор изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 полное признание вины. Смягчено назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчить назначенное наказание. Указывает, что в его действиях неверно установлено наличие рецидива преступлений, так как приговор от 05 августа 2005 года не приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации. Полагает, что указанная судимость погашена. Не в полной мере учтены данные о его личности. Назначенное наказание считает несправедливым в виду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий, и просил суд не назначать строгое наказание. Указывает, что стал на путь исправления, цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО3 и обжалуемое судебное решение, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Приговором ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступление совершено 03 апреля 2018 года на территории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО3 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела.

Квалификация действий осужденного ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении наказания учтено, что ФИО3 характеризуется по месту жительства как лицо, в отношении которого ранее в правоохранительные органы поступали жалобы со стороны членов его семьи в связи с семейными конфликтами, удовлетворительно характеризуется по месту жительства председателем Суворовского сельского Совета, и положительно характеризуется по месту жительства односельчанами, ранее судим за совершение корыстных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ФИО3 признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся инвалидом 2 группы и сестры, являющейся инвалидом 3 группы, совместное проживание с ФИО2, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, ранее имевшего инвалидность.

Суд первой инстанции правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений. ФИО3 совершил преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. При этом учитываются судимости, по которым лицо признано виновным до 18 марта 2014 года на территории Автономной Республики Крым, что не противоречит требованиям закона.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о том, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложил в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемых судебных решений, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО3, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Домбровского ФИО1 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 25 июня 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев