Решение № 2-185/2026 2-185/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-185/2026

Дело № 2-185/2026

УИД 45RS0006-01-2026-000155-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 28 мая 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 2 августа 2022 г. ФИО2 заключила c Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №V625/0002-1074512, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора. B соответствие c Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 25 июля 2027 г. c взиманием за пользование кредитом 9,3% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-гo числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 15 967 руб. 68 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своевременно производил платежи по 25 сентября 2023 г., затем стал допускать просрочки.

По состоянию на 11 марта 2026 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113564 руб. 60 коп., из которых: 96465 руб. 54 коп. - задолженность по кредиту; 2751 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 398 руб. 63 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 13949 руб. 12 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. (Проценты рассчитаны по 27 октября 2025 г.) Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

{дата} заемщик умер. По имеющимся сведениям, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Просит суд, взыскать c лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО2, {дата} года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0002-1074512 от 2 августа 2022 г. по состоянию на 11 марта 2026 г. в размере 100 651 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 руб.

Определением судьи от 6 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением от 13 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении, представленном в суд исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. В предыдущем судебном заседании стоимость наследственного имущества, установленного решением суда от 10 марта 2026 г., не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев: дата предоставления кредита - 2 августа 2022 г., дата возврата кредита – 25 июля 2025 г., под 9,3 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца, в размере 15 967 руб. 68 коп., кроме последнего платежа в размере 14843 руб. 40 коп. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13-16).

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается её подписью.

В п. 17 Индивидуальных условий, ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет №*.

Свои обязательства по договору Банк ВТБ (ПАО) исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в размере 499934 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12).

Кроме того, при заключении договора ФИО2, подписав заявление на подключение к программе страхования 2 августа 2022 г., выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья. С условиями предоставления дополнительных услуг, указанными в полисе страхования ознакомлена и согласна. Страховая компания, предоставляющая услугу по страхованию жизни и здоровья АО «СОГАЗ», страховая премия – 57742 руб. (л.д. 17-18).

{дата} ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №* от {дата} (л.д. 168 оборот). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по договору ФИО2 не исполнены.

Из представленного в материалы дела полиса «Финансовый резерв» № FRVTB350-62500021074512 следует, что 2 августа 2022 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования, страховыми случаями по которому являются: смерть в результате несчастного случая или болезни. Срок действия полиса определен до 2 июля 2023 г. (л.д. 24). Таким образом, на момент смерти ФИО2 договор страхования не действовал.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын – ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БС №* от {дата} (л.д. 70 оборот).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №* (л.д. 68-105).

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 69-70).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым №* и земельного участка, площадью 724 кв.м., с кадастровым №*, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 63).

Согласно сведений ОСФР по Курганской области от 14 июля 2025 г., имеющихся в материалах наследственного дела, сумма недополученных ФИО2 денежных средств (страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты) в общем размере 26699 руб. 77 коп. (л.д. 86).

Недополученная ФИО2 сумма компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 2878 руб. 29 коп., что следует из ответа на запрос нотариуса ГКУ «Управление социальной защиты населения № 4» (л.д. 87 оборот).

Кроме того, на дату смерти ФИО2 {дата} на счетах находились денежные средства в общем размере 9 057 руб. 51 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО2 (счет №*, дата открытия счета 12 ноября 2018 г.), остаток на дату смерти составляет 9 047 руб. 51 коп.; счет №*, дата открытия счета 20 июня 2015 г., остаток на дату смерти составляет 10 руб., что следует из информации ПАО Сбербанк (л.д. 89).

Иного имущества, зарегистрированного на ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов на запросы суда ГУ МЧС России по Курганской области, МО МВД России «Каргапольский», Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Центра лицензионно- разрешительной работы Управления по Курганской области (л.д. 106-107, 109, 117).

Заочным решением Каргапольского районного суда Курганской области от 10 марта 2026 г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

С ФИО1 взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по договору <***> от 24 октября 2022 г., заключенному с ФИО2 в размере 95 866 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение ответчиком не оспаривалось, вступило в законную силу 8 мая 2026 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше заочным решением установлен размер наследственного имущества умершей ФИО2, который составляет 1246635 руб. 57 коп. (1208000 (стоимость дома и земельного участка) + 25699,77 (пенсия) + 2878,29 (компенсация по ЖКХ) + 9067,51 (денежные средства на вкладах)).

Ответчик ФИО1 стоимость наследственного имущества, установленного решением суда от 10 марта 2026 г., не оспаривал.

По расчету истца, с учетом снижения размера пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, по состоянию на 11 марта 2026 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 100 651 руб. 62 коп., в том числе: 96465 руб. 54 коп. – основной долг, 2 751 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 39 руб. 86 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, 1394 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, размер наследственного имущества принятого ФИО1, с учетом взысканной решением суда от 10 марта 2026 г. задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2022 г., заключенному с ФИО2, превышает размер наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 651 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 020 руб., что подтверждается платежным поручением № 219532 от 13 марта 2026 г. (л.д. 5).

Согласно абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 1206 руб., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 2 814 руб., подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 2 августа 2022 г., заключенного с ФИО2 в размере 100 651 (сто тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 206 (одна тысяча двести шесть) руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. уплаченную платежным поручением № 219532 от 13 марта 2026 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026

Судья Н.С. Киселева