Решение № 2А-1789/2020 2А-1789/2020~М-1179/2020 М-1179/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1789/2020

Дело № 2а-1789/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пономаренко И.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, пеней по налогу, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога им не выполнена, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое также было оставлено им без исполнения.

Дело на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производствабез проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

На основании п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что последний в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля «Тойота SUCEED» №, следовательно, плательщиком транспортного налога.

ФИО1 на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был начислен транспортный налог в отношении указанного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. за каждый год, всего в размере 6300 руб.; срок уплаты налога указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение обязанности по уплате налога в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6300 руб. и пени в размере 100 руб.20 коп.; указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные налоговое уведомление и требование были направлены в адрес ответчика почтой, что подтверждается реестрами заказных писем, и в силу презумпции, закрепленной в п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, считаются полученными налогоплательщиком.

Таким образом, порядок и сроки направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика налоговым органом соблюдены, их содержание соответствует нормам п. 3 ст. 52 и п. 4 ст. 69 НК РФ.

Расчет налога судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен. При этом расчет налога в ДД.ММ.ГГГГ не противоречит нормам пункта 3 статьи 363 НК РФ. Наличие недоимки по транспортному налогу подтверждается данными налогового органа, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик доказательств погашения задолженности по налогу в нарушение ст. 62 КАС РФ не представил.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что транспортный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, налоговый орган правомерно на сумму недоимки начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения недоимки) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованию №). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует вышеприведенным положениям закона и обстоятельствам дела.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей суд должен проверять, не истекли ли установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения налогового органа в суд.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением ответчиком требования № в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 руб. и пени в размере 100 руб.20 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Поскольку общая сумма налога и пени по требованию со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ превышала 3000 руб., то к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев). Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение к мировому судье налоговым органом не пропущен. После отмены судебного приказа в исковом порядке налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев). Учитывая, что настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд в исковом порядке налоговым органом также соблюден. Таким образом, предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налога и пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.20 коп., а всего 6400 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.Е. Пономаренко