Приговор № 1-101/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024 копия

№ 12401320071000112

42RS0029-01-2024-001253-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «23» декабря 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Носыревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <адрес>2, ранее судимого:

26.11.2024 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка или иного дохода, в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в пгт. Яя, Яйского муниципального округа, Кемеровской области - Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового суда судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак У № и двигаясь по автодороге <адрес><адрес><адрес> - Кузбасс, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу. ФИО1 находясь в салоне автомобиля экипажа 802, расположенного в пгт. Яя Яйского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасс <адрес>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минуты отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что автомобиль принадлежит его матери, он им никогда не пользовался, в начале сентября 2024 года выпил пиво и взял без спроса ключи от автомобиля чтобы доехать до друга, по дороге его хотели остановить сотрудники ГИБДД, но он не остановился и поехал в сторону дома, где его остановили. В последующем ему при понятых предложили пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование, но он отказался, потому как не отрицал что был пьян. В содеянном раскаивается, просит не конфисковывать автомобиль.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в изложенном выше преступлении доказанной в полном объеме.

Так, из показаний ФИО2 следует, что подсудимый её сын, примерно с ноября 2023 года проживает с ней. В июле 2023 года она приобрела автомобиль марки ВАЗ 21102 серого цвета что бы ездить в лес, так как она занимается сбором ягод и грибов. Так как водительского удостоверения у нее нет, то данным автомобилем управлял Свидетель №2, с ним она ездила в ГИБДД ставить автомобиль на учет, и он был вписан в полис ОСАГО. Автомобиль стоит у нее на улице, около двора, ключи от автомобиля всегда находятся дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома и смотрела телевизор, сын находился во дворе дома, что он там делал она не видела, через некоторое время, она вышла во двор и увидела, что около двора отсутствует автомобиль, спустя некоторое время она увидела что около дома стоит автомобиль полиции, а так же её автомобиль, она поняла что сын взял автомобиль и его остановили сотрудники полиции, автомобиль и документы забрали сотрудники полиции. Позже сын рассказал, что он взял автомобиль без ее разрешения, чтобы съездить к сестре, за руль он сел в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

Оценивая показания подсудимого, свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Факт нахождения ФИО1 за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Также ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания, и не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка или иного дохода, в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №

На стадии дознания в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ постановлением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Свидетель №1 Срок ареста на автомобиль до поступления уголовного дела в суд не продлевался.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а – д» данной статьи.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, является мать подсудимого - Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации № №, а также паспортом транспортного средства <адрес>.

С учетом изложенного, вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №1, являющийся орудием преступления и использованный ФИО1 при совершении преступления, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации не подлежит, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому, в связи с чем его необходимо вернуть в распоряжении его владельца – Свидетель №1 и отменить арест на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, ведающим исправлением осужденных, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, CD-R диск с видеозаписью, с фрагментом остановки 09.09.2024г. транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 - хранить при уголовном деле,

- свидетельство о регистрации № №; паспорт транспортного средства №, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – возвратить Свидетель №1.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 09.10.2024 года, по вступлении приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко