Приговор № 1-101/2024 1-942/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД № 42 RS 0019-01-2023-008459-34

(ОПЦ № 12301320062000852)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Должиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шибанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2). ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима.

4). ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

5). ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

6). ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – декриминализован), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня на основании апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

7). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

8). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

9). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Он же осужден указанным приговором по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания (по ст. 70 УК РФ) и наказания по правилам ч. 2 ст. 69 (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбытием в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

10). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

11). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- три кражи, то есть тайные хищение чужого имущества.

- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 18 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина: - 3 упаковки кондиционера для волос «GL KUR Oil Nutrit», объемом 200 мл каждый, стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей; - 6 упаковок шампуня Сьесс Колор, объемом 450 мл каждый, стоимостью 336 рублей каждый, на сумму 2 016 рублей; - 4 упаковки шампуня Сьесс Repair, объемом 450 мл каждый, стоимостью 320 рублей каждый, на сумму 1280 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под жилетку, надетую на нем. После чего, ФИО1, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4 496 рублей (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 16 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина: - 4 бутылки напитка Мартини Бьянко белый сладкий, объемом 1 л каждая, стоимостью 644 рубля 55 копеек каждая, на сумму 2 578 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2 578 рублей 20 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 51 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина: - 2 упаковки шампуня «Lor. Par. Elseve», объемом 400 мл каждая, стоимостью 310 рублей 37 копеек каждая, на сумму 620 рублей 74 копейки; - 7 упаковок шампуня «G. Kur жидкий шелк», объеме 400 мл каждая, стоимостью 215 рублей 55 копеек каждая, на сумму 1 508 рублей 85 копеек; - 3 упаковки шампуня «Loreal Paris Els полное восстановление», объемом 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 50 копеек каждый, на сумму 934 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 064 рубля 09 копеек (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился.

4). ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 26 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: - 2 бутылки коньяка «Золотой резерв 5 лет», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, на сумму 698 рублей 34 копейки; - 2 бутылки коньяка «Code D’OR 5 лет», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 325 рублей 84 копейки каждая, на сумму 651 рубль 68 копеек; - 3 бутылки коньяка «Коктебель 4 года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 358 рублей 69 копеек каждая, на сумму 1 076 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать указанный выше товар на кассе, ФИО1 направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления. В этот момент ФИО1 был оставлен сотрудником магазина ФИО2, однако, несмотря на требование остановиться, понимая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, в том числе для сотрудника магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудников магазина. Тем самым ФИО1 пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и причинить материальный ущерб на общую сумму 2 426 рулей 09 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за умышленное особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и преступление средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 23 дня. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений по всем преступлениям.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений по всем преступлениям и назначает наказание по всем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями указанных выше статей, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ неоконченное преступление, наказание подсудимому за указанное преступление следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступлений средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступления до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования (т. 1 л.д. 198, т. 2 л.д. 43, т. 2 л.д. 45) о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 10 138 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признан им в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 138 (десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет-фактур, накладных, диски с видеозаписями, копии учредительных документов – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов