Приговор № 1-79/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000477-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 17 июня 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бочарова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. 05.01.2021 г., находясь в кухне <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №1, желая причинить последнему вред здоровью любой степени тяжести, умышленно, используя в качестве оружия предмет - нож, нанес им один удар в грудную клетку Потерпевший №1, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: проникающее в плевральную полость ранение левой половины грудной клетки, гемо-пневмоторакс левой плевральной полости, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии с участием защитника.

Так, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> совместно со своей матерью ФИО3 №2 и братом Потерпевший №1. 05.01.2021 г. он находился дома вместе с матерью и братом, который распивал спиртное. В 20 час. 00 мин. Потерпевший №1, находясь на кухне, начал кричать на мать, требуя дать ему денег на спиртное; затем стал хватать ее за плечи и трясти. Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот успокоился, но он его не слушал. Тогда у него возникло желание причинить Потерпевший №1 боль, чтобы тот отстал от матери. Он взял со столешницы кухонного гарнитура нож и направился к Потерпевший №1, который стоял к нему спиной. Когда он подошел к нему, Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, и в этот момент он нанес Потерпевший №1 ножом один удар. Увидев, что у Потерпевший №1 идет кровь из грудной клетки, он положил нож на стол и вызвал фельдшера. Он ударил Потерпевший №1 ножом только потому, что в тот момент испытывал к нему злость, хотел причинить ему боль, так как тот оскорблял мать. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. Думал его проучить, чтобы он больше так не обращался с матерью. Вскоре пришла фельдшер, оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь, после чего позвонила в скорую помощь. Прибывшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 в г. Николаевск-на-Амуре. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. <адрес>, л. д. 75-77).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес> совместно с матерью ФИО3 №2 и братом ФИО1. 05.01.2021 г. он весь день находился дома и распивал на кухне спиртное. Помимо него дома также находились его мать и брат Николай. Они спиртное не распивали. Ближе к 20 час. 00 мин. у него закончилось спиртное. Ему хотелось еще, но денег на спиртное у него не было. Тогда он решил взять деньги у своей матери, которая находилась на кухне. Там же находился и Николай. Когда он просил денег у матери, то высказывался в ее адрес нецензурной бранью, а также брал ее за плечи и тряс. В тот момент, когда он держал мать за плечи, он почувствовал что к нему кто-то подходит. Развернувшись, он увидел Николая. Тот стоял напротив к нему лицом. После чего он почувствовал резкую пронизывающую боль в грудной клетке. Он увидел в руке у Николая кухонный нож. Из его груди пошла кровь. Он понял, что Николай нанес ему удар ножом. Николай вызвал фельдшера, которая обработала ему рану и позвонила в скорую помощь, после чего его отвезли в «хирургию» г. Николаевска-на-Амуре. К своему брату ФИО1 претензий не имеет (т. д. 1, л. д. 26-27).

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что проживает в <адрес> совместно с сыновьями ФИО1 и Потерпевший №1. 05.01.2021 г. она целый день находилась дома вместе с сыновьями. Потерпевший №1 весь день распивал спиртное. В 20 час. 00 мин. Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно, стал кричать на нее нецензурной бранью и просить у нее денег на спиртное. Она говорила Потерпевший №1, что ему уже достаточно на сегодня, но он ее не слушал. Конфликт между ними происходил на кухне. Николай, наблюдая за всем этим, просил Потерпевший №1 успокоиться. В тот момент, когда Потерпевший №1 взял ее за плечи и стал легонько трясти, к нему подошел Николай и ударил его правой рукой в левый бок. Сначала она подумала, что Николай ударил Потерпевший №1 кулаком, но потом она увидела в правой руке Николая кухонный нож. У Потерпевший №1 пошла кровь. Николай позвонил фельдшеру, которая, обработав Потерпевший №1 рану, вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 забрали в г. Николаевск-на-Амуре в больницу (т. д. 1, л. д. 30-31).

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что работает фельдшером в с. Чля Николаевского района Хабаровского края. 05.01.2021 г. после 20 час. 00 мин. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его брат Потерпевший №1 истекает кровью. Она направилась домой к Роговым, которые проживают по адресу: <адрес>, где застала ФИО1, его брата Потерпевший №1 и их мать ФИО3 №2. Осмотрев Потерпевший №1, она обнаружила у него рану в левой части груди. Оказывая ему первую помощь, она спросила, каким образом он получил данное ранение, на что Николай ответил, что нанес Потерпевший №1 удар ножом. После этого она вызвала скорую помощь, для того, чтобы Потерпевший №1 отвезли в г. Николаевск-на-Амуре, так как она опасалась за его жизнь. Прибывшие сотрудники скорой помощи сообщили, что у Потерпевший №1 проникающее ранение и забрали его в хирургическое отделение в г. Николаевск-на-Амуре (т. д. 1, л. д. 32-33).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому району от 05.01.2021 г., согласно которому обращение об оказании Потерпевший №1 медицинской помощью по поводу резаной раны грудной клетки поступило в СМП 05.01.2021 г. в 21 час. 15 мин. (т. д. 1, л. д. 9);

- протоколом осмотра места преступления от 18.01.2021 г. - <адрес>. В ходе осмотра в кухне обнаружен и изъят нож, которым, со слов присутствовавшего ФИО1, он нанес своему брату Потерпевший №1 удар в грудь (т. д. 1, л. д. 12-16);

- заключением эксперта № 7 от 03.02.2021 г. о том, что нож, изъятый 18.01.2021 г. в ходе осмотра места преступления является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится (т. д. 1, л. д. 59);

- протоколом осмотра от 23.01.2021 г. ножа, изъятого с места преступления. В ходе осмотра установлено, что общая его длина составляет 275 мм, а клинка - 147 мм. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил, что именно данным ножом он нанес удар своему брату Потерпевший №1 (т. д. 1, л. д. 17-19);

- заключением эксперта № 0017 от 19.01.2021 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее в плевральную полость ранение левой половины грудной клетки, гемо-пневмоторакс левой плевральной полости. Данные телесные повреждения расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (т. д. 1, л. д. 40-43);

- заключением эксперта № 0032 от 05.02.2021 г., согласно которому вероятность причинения проникающего в плевральную полость ранения левой половины грудной клетки и возникновения гемо-пневмоторакса левой плевральной полости при контакте с таким травмирующим предметом как нож, по ударному типу, не исключена (т. д. 1, л. д. 49-53).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, целенаправленно нанося своему брату, потерпевшему Потерпевший №1, ножом - предметом, обладающим большой поражающей силой, удар в жизненно важную часть тела - в грудную клетку, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, и желал наступления данных последствий, а потому суд признает его действия по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышленными.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего. К таким предметам, безусловно, относится использованный ФИО1 хозяйственный нож. В этой связи квалифицирующий признак преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, не судим, не женат, детей, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (т. д. 1, л. д. 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (т. д. 1, л. д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний, вызов потерпевшему фельдшера для оказания медицинской помощи, а также аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства (ножа), суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья С.А. Бабий