Решение № 12-49/2019 12-627/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-49/2019

Мировой судья: Аврамчукк Д.А. Дело № 12-49/2019


РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее по тексту ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 25 октября 2018 года № 5-99-684/2018 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 25 октября 2018 года ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО1 принесла на него жалобу, в которой указывает, что в действиях ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку оно должно быть квалифицировано по ст.7.22 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 25 октября 2018 года и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Представитель ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений суду не представлено.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный специалист инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция Волгограда» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 034-000236 от 14.05.2015 г. (т. 1 л.д.15).

Сведения о многоквартирных домах № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> внесены в реестр лицензий на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, который размещен на официальном сайте инспекции gzhi.volgonet.ru в разделе «Реестр лицензий Волгоградской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Должностным лицом Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда с 22 августа 2018 по 29 августа 2018 год по распоряжению №3178-р от 20 августа 2018 года в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, составлен акт проверки №3178-Р от 29.08.2018г.

Из акта проверки следует, что надзорным органом установлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, требований к деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотренными пунктом 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, несоблюдении пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 15 приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила 354), п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, подпунктов "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110.

По результатам проверки установлено:

- в многоквартирном <адрес> оголовки дымовентканалов указанного многоквартирного дома находятся в ненадлежащем состоянии (разрушена кирпичная кладка конструкции). В квартире № система вентиляции находится в ненадлежащем техническом состоянии (отсутствует тяга). Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 5.5.6, 4.6.2.3 ПиН, п. 15 Минимального перечня.

- в многоквартирном <адрес> техническое состояние кровельного покрытия многоквартирного <адрес> ненадлежащее, нарушена герметичность в местах примыкания кровельного ковра к выступающим конструктивным элементам крыши (оголовки дымовентканалов, фановые стояки, конструкции парапета), также на поверхности кровельного ковра выявлены участки со следами застоя атмосферных осадков. Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 4.6.1.2., 4.6.3.3 ПиН, п. 7 Минимального перечня. В местах общего пользования оконные заполнения имеют участки загрязнения, на подоконнике выявлено скопление пыли. Техническое состояник оконных заполнений ненадлежащее (створки не открываются, фурнитура находится в нерабочем состоянии). Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 3.2.2. 3.2.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.7 ПиН, п. 13,23 Минимального перечня.

-в многоквартирном <адрес> техническое состояние кровельного покрытия многоквартирного <адрес> ненадлежащее, нарушена герметичность в местах примыкания кровельного ковра к выступающим конструктивным элементам крыши, также на поверхности кровельного ковра выявлены участки вздутия, трещины покровного слоя и повреждения защитного слоя с втопленным мелким гравием и следы от застоя атмосферных осадков. Нарушена целостность бетонных конструкций оголовков. Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 4.6.1.2., 4.6.2.3, 4.6.3.3, 5.5.6 ПиН, п. 7, 15 Минимального перечня. В связи с затоплением подвального помещения многоквартирного <адрес><адрес> провести осмотр санитарно-технического состояния подвального помещения, не представляется возможным. Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 3.4.1, 4.1.15 ПиН, п. 2 Минимального перечня. На ограждающих конструкциях подъезда № выявлены участки с отслоениями, разрушениями штукатурного и отделочного слоев. а также затечные пятна. Тем самым нарушены требования п.10 Правил содержания, п.п. 4.2.1.1. 3.2.8 ПиН, п. 3, 4, 11 Минимального перечня.

-в многоквартирном <адрес> отмостка по периметру здания имеет участки разрушения, некоторые участки просели и находятся ниже уровня земли. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 4.1.7., 4.1.6 ПиН, п. 1,3 Минимального перечня. Санитарно-техническое состояние подвального помещения ненадлежащее. Выявлены участки намокания грунта. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 3.4.1., 4.1.15 ПиН, п. 2 Минимального перечня. Конструкции входных групп находятся в ненадлежащем техническом состоянии, козырьки имеют повреждения бетонного и цементного слоев, с оголением закладной арматуры со следами коррозии, а также выявлены сколы, выбоины и трещины бетонного основания крылец данной конструкции. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 4.8.10 ПиН, п. 9 Минимального перечня. На ограждающих конструкциях подъездов выявлены участки с отслоениями, разрушениями штукатурного, отделочного и окрасочного слоев, а также затечные пятна. Почтовые ящики находятся в ненадлежащем техническом состоянии. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 4.2.1.1, 3.1.8, ПиН, п. 3,4,11 Минимального перечня. На придомовой территории выявлены сухостойные деревья и зеленые насаждения произрастающие в непосредственной близости к фасаду. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10, п.п. 3.8.3., 4.2.1.3 ПиН, п.п. 2.6.11, 3.1.4.23 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в города Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 №153. Конструктивные элементы крыши в границах подъездов № находятся в ненадлежащем техническом сотсоянии, нарушена герметичность в местах примыкания кровельного ковра к выступающим конструкциям крыши, также на поверхности кровельного ковра выявлены участки вздутия, трещины покровного слоя и повреждения защитного слоя с втопленным мелким гравием и следы от застоя атмосферных осадков. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п4.6.1.2., 4.6.2.3, 4.6.3.3, 5.5.6 ПиН, п. 7,15 Минимального перечня.

-в многоквартирном <адрес> балконная плита квартиры № находится в ненадлежащем техническом состоянии, наблюдается разрушение конструкции балкона, отслоение и выкрашивание бетона из тела пдит, с оголением закладной арматуры со следами коррозии. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 4.2.4.2 ПиН, п. 9 Минимального перечня. меры по обеспечению безопасности граждан путем установки стационарного ограждения в границах балкона, нанесения предупреждающих надписей на фасад здания, выдачи собственникам квартир уведомления о запрете использования балкона до завершения ремонтно-восстановительных работ не приняты. Вместе с тем, исходя, из описания повреждений балконной плиты, сделанных в акте проверки, а также фотоматериалов к данному акту, данная строительная конструкция имеет разрушения значительной степени, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан. Тем самым нарушены требования п. 10 Правил содержания, п.п. 4.2.4.2 ПиН, п. 9 Минимального перечня. На придомовой территории выявлены сухостойные деревья. Тем самым нарушены п.п. 2.6.11, 3.1.4.1, 3.1.4.23 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 №153.

-в многоквартирном <адрес> к проверке управляющей организации представлен акт обследования квартиры <адрес> многоквартирного <адрес> от 20.08.2018 с указанием причины затопления квартиры. Однако в Управление не представлено доказательств направления, получения заявителем соответствующего акта. В ходе анализа акта обследования установлено, что затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> период проведения промывки и опрессовки системы отопления многоквартирного дома в результате течи муфтового соединения на трубопроводе, относящегося к общему имуществу. Замена трубопровода собственником <адрес> производилась самостоятельно, без согалсования с управляющей организацией. Течь на трубопроводе устранена собственником <адрес> самостоятельно. Тем самым нарушены требования п.п. 34,35 Правил №416.

-в многоквартирном <адрес> в ходе осмотра козырька входной группы подъезда, по месту расположения <адрес> установлено его ненадлежащее техническое состояние, наблюдается деформация водосточного желоба с уклоном к центру козырька – нарушение требований п. 10 Правил содержания, п.п. 4.2.4.2, 4.6.4.7, п. 9 Минимального перечня.

ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» приступило к управлению указанными многоквартирными домами на основании заключенных с гражданами, проживающими в домах, договоров управления многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1.1 договорами управления управляющая организация ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от № 034-000236 от 14.05.2015, несет ответственность за соблюдение лицензионных требований при управлении указанными многоквартирными домами.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 (далее — Положение о лицензировании) лицензионными требованиями к лицензиату являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Пунктом 10 Правил содержания установлено, что общее имущество собственников помещений многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пп. 11(1) вышеуказанных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с условиями договоров управления, заключенного между собственниками квартир домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> и ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», Общество в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, приняло на себя обязательства по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами и перечнем и периодичностью указанными в Приложениях к договорам, а также предоставлению коммунальных услуг установленного качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» не были приняты все необходимые меры по соблюдению правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, тем самым нарушены требования п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110.

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения".

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту утверждены Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" и являются обязательными для организаций, принявших на себя обязательства по держанию и ремонту имущества многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Вина ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1034-лк от 25 сентября 2018 года, свидетельствующим о совершении данным юридическим лицом правонарушения, копией лицензии ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 034-000236 от 14 мая 2015 года, выпиской из ЕГРЮЛ; копиями договоров управления многоквартирными домами, копиями протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» многоквартирных домов, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности юридического лица ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» в совершении вменяемого правонарушения суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными.

Суд также соглашается с квалификацией данного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Доводы жалобы о том, что надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома не является лицензионным требованием по смыслу Положения о лицензировании, и, как следствие, о неправильной квалификации вмененного ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» деяния со ссылкой на ст. 7.22 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, так как основаны на ошибочном толковании закона.

Статья 7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, определяющие правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Вместе с тем, ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» не вменяется нарушение каких-либо норм, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомстроя от 27.09.2003 № 170, из материалов дела следует, что Обществом допущены нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. "а", "б" п. 3 Положения о лицензировании, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием.

Следовательно, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами с нарушением лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательства отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, представителем ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» не представлены, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При назначении наказания, мировой судья правильно учел, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении юридическое лицо освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Выводы суда мотивированы и основаны на действующих нормах права.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи по тем же доводам не усматривается. Каких-либо иных обстоятельств, характеризующих деяние в качестве малозначительного и не исследованных при рассмотрении дела, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мирового судьи собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление мирового судьи о привлечении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения, заявителем не представлено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 25 октября 2018 года № 5-99-684/2018 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управления жилищным фондом Краснооктябрьского района» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ - судом не усматривается.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 25 октября 2018 года № 5-99-684/2018 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16 января 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.И. Костюк