Приговор № 1-627/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело № 1-627/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово 07 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,

представившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого 13.01.2015 Одинцовским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году7 мес. лишения свободы, освободившегося 07.07.2016 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.04.2019, около 18 часов 00 минут, находясь в 20-ти метрах от АДРЕС,нанес ФИО несколько ударов по различным частям тела, причинив последнему повреждения в виде подкожной гематомы левой окологлазничной области, которая не расценивается как вред здоровью, а также ушиба грудной клетки, который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, подавив волю к сопротивлениюФИО, открыто похитил у последнего золотую цепочку стоимостью 19 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3 000 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинивФИОущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 судим 13.01.2015 Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, освободился 07.07.2016 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,18.05.2016 постановлением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия установлен административный надзор на 8 лет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. "семейное положение", имеет ......

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие ....., оказание помощи ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, судом признаются:рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, так же признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда,такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет ему отбытие наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 10 апреля 2019 по 12 апреля 2019 включительно, и время содержания под стражей ФИО1 с 07 августа 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотую цепочку с кулоном – оставить у потерпевшего, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п