Приговор № 1-627/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000610,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, через сеть «Интернет» направил неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль».

Получив от неустановленного следствием лица информацию, содержащую согласие на продажу наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в качестве платы за наркотическое средство перевел на этот счет 1300 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут на автомобиле такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2 ФИО1 прибыл на участок местности с координатами №, расположенный в лесном массиве в 10 метрах от автодороги <адрес> около СНТ <адрес>, где в земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 убрал в свою сумку, и таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта.

В связи с подозрениями в незаконном хранении наркотических средств находившийся в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № ФИО1 был доставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 20 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 1,51 грамма содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,51 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь по месту своего жительства – в <адрес>. решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под сленговым названием «соль».

Созвонившись с Свидетель №1 и встретившись с ней примерно в 01 час 20 минут на <адрес>, не ставя Свидетель №1 в известность относительно своих преступных намерений о приобретении наркотического средства, он с помощью своего мобильного телефона на интернет-сайте «HYDRA» в разделе «Стимуляторы» нашел объявление о продаже наркотического средства под сленговым названием «соль», отправил на данный сайт сообщение о желании приобрести наркотическое средство и получил сообщение, содержащее согласие на продажу наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 1300 рублей.

В 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в расположенный на <адрес> магазин «Диски», где с помощью находящегося там терминала в качестве платы за наркотическое средство перевел 1300 рублей на полученный номер счета.

В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о местонахождении наркотического средства – координаты и фотографию, внес данные координаты в установленную в его мобильном телефоне программу «Яндекс-навигатор», и вместе с Свидетель №1 на автомобиле такси прибыл на участок местности около СНТ <адрес>, где в лесном массиве с левой стороны от указателя СНТ <адрес> увидел канистру из-под машинного масла, а в 2 метрах от данной канистры в земле обнаружил полимерный пакетик. В пакетике он увидел вещество светлого цвета и понял, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль». Обнаруженное наркотическое средство он убрал в свою сумку, вернулся в автомобиль такси и вместе с Свидетель №1 поехал в сторону <адрес>.

Около <адрес> их автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, он (ФИО1) был доставлен в Куровской отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с приобретенным им наркотическим средством.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 20 минут в помещении Куровского отдела полиции в присутствии двоих понятых и сотрудников ДПС ФИО и ФИО он проводил личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета.

На вопрос о том, что находится в данном пакетике, ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство под сленговым названием «соль».

Обнаруженный и изъятый у ФИО1 пакет с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт и направлен на исследование, которое показало, что в составе данного вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут во время несения службы на маршруте патрулирования № у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак № под управлением Свидетель №2

В качестве пассажиров в данном автомобиле на заднем сиденье располагались ранее им незнакомые молодой человек и девушка, установленные как ФИО1 и Свидетель №1

По внешнему виду ФИО1 они предположили, что он является потребителем наркотических средств, а заметив у него грязные руки и нервозное поведение, решили доставить ФИО1 в Куровской отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра.

В Куровском отделе полиции в их присутствии и в присутствии двоих понятых оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> ФИО был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Обнаруженный и изъятый у ФИО1 пакет с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт и направлен на исследование (л.д.73-75, 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он был приглашен в помещение Куровского отдела полиции по адресу <адрес>, где принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого (л.д.68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работая водителем такси «Черепашка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он находился в автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № на стоянке, расположенной на <адрес>, и ожидал очередного вызова. Примерно в это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек и попросил отвезти к дачам, расположенным на автодороге <адрес> Он согласился, после чего данный молодой человек вместе с девушкой сели в его автомобиль.

Проехав по автодороге <адрес> примерно 10 км, по просьбе молодого человека он остановил автомобиль на обочине около указателя «СНТ <адрес> Молодой человек вышел из салона автомобиля и ушел в неизвестном направлении, а вернувшись через 5 минут, попросил отвезти их с девушкой в <адрес>

Когда они приезжали мимо <адрес>, его автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили его водительское удостоверение и документы на автомобиль, а затем попросили его пассажиров – молодого человека и девушку выйти из салона автомобиля. В связи с тем, что его пассажиры вызвали у сотрудников полиции какие-то подозрения, сотрудники полиции попросили их всех проехать в отделение полиции.

Находясь в отделении полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у молодого человека было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1, договорилась с ним о встрече в <адрес>.

Приехав в <адрес>, на вокзале она встретилась с ФИО1 Во время их общения ФИО1 стал с кем-то переписываться по своему телефону и затем пошел в магазин «Дикси» на <адрес>. Вернувшись из магазина, ФИО1 предложил ей поехать с ним куда-то на такси, при этом ни цель поездки, ни место ей были неизвестны. На автомобиле такси они с ФИО1 доехали до какого-то СНТ. По просьбе ФИО1 водитель такси остановился на обочине дороги, ФИО1 вышел из автомобиля и направился вглубь лесного массива. Вернувшись, ФИО1 попросил водителя такси отвезти их в строну <адрес>.

В тот момент, когда они приезжали мимо <адрес>, их автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили ФИО1 выйти из салона автомобиля. Пообщавшись с ФИО1, сотрудники ГИБДД попросили его проехать в Куровское отделение полиции.

Впоследствии ей стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.92-94).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.6-7),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,51 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.15),

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.37-44),

-заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями (л.д.60-62),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка (л.д.89-90).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, непротиворечивых показаниях ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО ФИО, ФИО, ФИО, Свидетель №2 и Свидетель №1 и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо другим расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (героин, «соли»).

В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (л.д.83-86).

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, раскаяния ФИО1 в содеянном и заверений, данных в судебном заседании о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает необходимым согласиться с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при условии назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в этой части не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в двухмесячный срок официально трудоустроиться на любую работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, и не прекращать трудовую в течение всего испытательного срока, по требованию уголовно-исполнительной инспекции предоставлять документы, подтверждающие трудовую деятельность, в месячный срок обратиться в медицинское учреждение по поводу прохождения лечения от наркомании и в соответствии с рекомендациями врача нарколога пройти полный курс лечения, по окончании которого предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовном делу – наркотическое средство, сданное в камеру хранения по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.