Приговор № 1-89/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вершинской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 28.07.2011 Заволжским районным судом г. Твери по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 АнатО.ч совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В связи с отбытием ФИО1 наказания назначенного приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28.07.2011, решением Заволжского районного суда г. Твери от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 30.05.2022, установлены административные ограничения.

02.08.2019 ФИО1 поставлен на административный надзор по избранному им месту жительства: <адрес>, в ОМВД России по Калининскому району.

19.08.2019 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о правах и обязанностях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем, решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019 ему установлено дополнительное административное ограничение. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в установленный день, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 28.10.2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району. В результате чего, ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 30.10.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФоАП.

Далее ФИО1 23.11.2019 с 22.00 часов находился вне своего места жительства. В результате чего, ФИО1 также согласно постановления мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 28.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Далее ФИО1 19.12.2019 в 23.20 часов находился вне своего места жительства, в состоянии опьянения в общественном месте у дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери, в связи, с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 20.12.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что по адресу его регистрации по адресу: <адрес>, проживает его сестра - МЕА По адресу: <адрес> у его сестры имеется дом, где он проживал в летний период времени. С декабря 2019 г. он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей по имени Н В 2018 г. по решению Заволжского р/с г. Твери ему был установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков. С 2019 г. состоит на административном надзоре в ОМВД России по Калининскому району, так как им было избрано место жительства: <адрес>. До этого состоял на административном надзоре в Московском ОП УМВД России по г. Твери. Порядок исполнения административных ограничений и последствия их нарушения, ему были разъяснены и понятны. В связи с тем, что он допускал нарушения по исполнению ограничений, решением Калининского районного суда Тверской области ему было дополнено административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За нарушения ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 КРФоАП. 19.12.2019 около 23 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери. В таком состоянии был выявлен сотрудниками полиции, был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. Он осознает, что нарушил выполнение административных ограничений, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.44-47)

Показаниями свидетеля ШАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что с 11.01.2017 года она находится в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району. ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28.07.2011 по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Заволжского районного суда г. Твери от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 30.05.2022, установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания поднадзорного лица; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив. С 02.08.2019 ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району, с заведением дела административного надзора № 17-19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 19.08.2019 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП. В связи, с чем Решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В течение года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Заволжским районным судом г. Твери, Калининским районным судом Тверской области, и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 30.10.2019 ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 28.11.2019 ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП; 3) постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 20.12.2019 ФИО1 по ст. 20.21 КРФоАП - находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 19.12.2019 в 23.20 часов вне места своего жительства. (л.д.27-29)

Виновность подсудимого также подтверждается:

Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району ФИО2 (КУСП - 535 от 22.01.2020), согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. (л.д.4)

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 28.07.2011, согласно которого ФИО1 осужден за тяжкое преступление, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.71-77)

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 26.07.2018, согласно которого в отношении ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения. (л.д.78-80)

Решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019, согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение. (л.д.88-89)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 30.10.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д.91-92)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 28.11.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д.93-94)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 20.12.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. (л.д.96)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания свидетеля ШАА., данные на предварительном следствии, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает её показания достоверными и правдивыми.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ТО КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ТО ОКПНД не состоит. Обращался за лечебно- консультативной помощью в 1984 г. - 1994 г. по поводу <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбытия наказания - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ст. 20.21. С 02.08.2019 года поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району. Согласно заключения эксперта № 509 от 20.02.2020 ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения не нуждается. ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО1 обращался за лечебно- консультативной помощью в 1984 г. - 1994 г. по поводу задержки интеллектуального развития.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1, осведомленный об установленных в отношении него ограничениях и запретах, несмотря на разъяснения ему порядка и правил отбывания административного надзора, установление ему дополнительного ограничения в период административного надзора, должных выводов для себя не сделал, умышленно находился вне своего места жительства, в состоянии опьянения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 13 июля 2020 года. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А Абдурагимов

Дело № 1-89/2020г.