Апелляционное постановление № 22-1785/2025 22К-1785/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 3/4-75/2025

Судья Заполина Е.А. № 22-1785/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 августа 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

защитника – адвоката Шмидт А.Е.,

при секретаре Потаповой Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Шмидт А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО2, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, родившегося в (адрес), гражданина РФ, продлен срок домашнего ареста в жилом помещении по адресу: (адрес) на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

Адвокатом Шмид А.Е. в Ленинский районный суд г. Оренбурга была подана апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года апелляционная жалоба адвоката Шмидт А.Е. оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Шмид А.Е., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Автор жалобы утверждает, что подала жалобу в установленные законом сроки 21 июля 2025 года - последний день для обжалования постановления от 16 июля 2025 года. По мнению автора жалобы она не пропускала срок апелляционного обжалования. Просит постановление суда отменить, ее апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.4, ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленного материала следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

Адвокат Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года.

Оставляя апелляционную жалобу адвокат Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 без рассмотрения, суд обоснованно указал, что последний срок апелляционного обжалования приходился на 21 июля 2025 года.

Вместе с тем судом сделаны неверные выводы, что апелляционная жалоба подана адвокатом 22 июля 2025 года.

Адвокат Шмидт А.Е., согласно предоставленной почтовой квитанции, обратилась с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга 21 июля 2025 года, то есть в установленный законом срок.

То обстоятельство, что на конверте проставлен почтовый штемпель 22 июля 2025 года, не может служить основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Поэтому постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба адвоката Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования адвокату Шмидт А.Е. в интересах обвиняемого ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова