Решение № 2-3893/2017 2-689/2018 2-689/2018 (2-3893/2017;) ~ М-3510/2017 М-3510/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3893/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н.., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ~~~ рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования уголовного дела №, возбужденного **/**/**** по факту хищения денежных средств установлено, что **/**/**** ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором ООО «~~~», расположенного по адресу: ...., принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи пиломатериалов между ООО «~~~» (продавец) в лице действующих по его доверенности менеджеров ФИО4 и ФИО5 с покупателем ФИО1 на сумму ~~~ руб., по которому, истцом был выплачен аванс в размере ~~~ руб.

Однако ФИО2 принятые договорные обязательства до настоящего времени не исполнил, а вверенные ему денежные средства обратил в свое противоправное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** ООО «~~~» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. В письменных возражениях ФИО2 заявленные требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть заявлен к ООО «~~~», поскольку общество являлось стороной по договору подряда, именно с ним истец заключал договор. Также полагал, что к нему может предъявлять требования только ООО «~~~», т.к. он растратил деньги, находящиеся в введении организации.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «~~~» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Для удовлетворения иска о возмещении вреда необходима доказанность всех указанных оснований. Судом также должен быть установлен размер причиненного вреда, основания для взыскания компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту хищения денежных средств ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО1 на сумму ~~~ рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу **/**/****.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с **/**/**** по **/**/****, фактически исполняя обязанности директора ООО «~~~», используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных денежных средств в размере ~~~ рублей, причинив ущерб ФИО1 при следующих обстоятельствах.

**/**/**** офис-менеджер ООО «~~~» ФИО3, выполняя возложенные на его генеральным директором ООО «~~~» ФИО2 служебные обязанности, заключил от имени ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» с ФИО1 договор купли-продажи пиломатериалов № от **/**/**** на поставку пиломатериала с доставкой по месту разгрузки, общей стоимостью ~~~ рублей, в следующем ассортименте: доска (сосна) 0,05x0,2x4м, количество 4,4 кубических метров по цене ~~~ рублей за 1 кубический метр; 0,05x0,2x6м, количество 4,32 кубических метров по цене ~~~ рублей за 1 кубический метр; 0,05x0,15x4м. количество 1,52 кубических метров по цене 6000 рублей за 1 кубический метр; 0.05 х0,15х6м, количество 5,535 кубических метров по цене ~~~ рублей за 1 кубический метр; 0,05x0,1x6м, количество 2,1 кубических метров по цене ~~~ рублей за 1 кубический метр; 3 сорт 0,025x0,1x6м, количество 4,25 кубических метров по цене ~~~ рублей за 1 кубический метр и получил от ФИО1 за пиломатериал с доставкой авансовый платеж наличными денежными средствами в размере ~~~ рублей, о чем выписал на имя ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, тем самым ФИО1 вверил денежные средства ООО «~~~», в лице директора ФИО2.

Полученные от ФИО1 денежные средства в размере ~~~ рублей, ФИО3 по указанию ФИО2., в период времени с **/**/**** по **/**/****, находясь в офисе ООО «~~~» по адресу: ..... передал последнему.

Сумму в размере ~~~ руб., вверенную ФИО1, ФИО2, используя административно-хозяйственные полномочия по распоряжению имуществом общества, в период с **/**/**** по **/**/****, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая его наступления, не исполнив обязательства по договору, присвоил, обратив в свое безвозмездное пользование, распорядившись ими по собственному усмотрению, в дальнейшем потратив их на свои личные нужды.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены: наличие вреда у истца, противоправность действий ответчика (причинителя вреда), причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда.

Поскольку вред ФИО1 причинен вследствие неправомерных действий ФИО2, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть предъявлен ООО «~~~» как стороне договора подряда, не выполнившей своих обязательств, не может быть принят судом во внимание, в виду следующего.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред. Поэтому для возложения обязанности по возмещению материального ущерба имеет значение тот факт, кто является непосредственным причинителем вреда.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении материального ущерба и его размер. Кроме того, последним не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства были израсходованы на нужды ООО «~~~». В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, и в удовлетворении требований к ООО «~~~ ~~~» необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «~~~» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО6 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере ~~~ (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

К.Н. Борзина