Приговор № 1-220/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020

07RS0006-01-2020-000862-91

дело № 1-220/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 14 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хаэ/снагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Жиляевой Л.Б., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуществил хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей продукции, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на участке местности в <адрес> КБР на автодороге «Баксан-Карагач», действуя умышленно, в нарушение ст. 18 и ст. 12 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ годе «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым виды деятельности по обороту спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а спиртосодержащая продукция подлежит обязательной маркировке федеральными марками, и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с хранением и перевозкой спиртосодержащей продукции, без сопроводительных документов незаконно перевезти немаркированную спиртосодержащую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, загрузив в транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находившееся у него во временном пользовании, спиртосодержащую немаркированную продукцию в виде 204 стеклянных бутылок с надписью на этикетках винный напиток «Боаса Аппп’етагу» ёмкостью по 0,75 литра, заполненных спиртсодержащей жидкостью, упакованных в 17 картонных коробок; 30 стеклянных бутылок с надписью на этикетках бренди «Старый Кёнингсберг» ёмкостью по 0.5 литра, заполненных спиртосодерэюащей жидкостью, упакованных в 5 картонных коробок; 60 стеклянных бутылок с надписью на этикетках коньяк «Кабардинка» ёмкостью по 0.5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью, упакованных в 5 коробок; 120 стеклянных бутылок с надписью на этикетках водка «Ферзь» ёмкостью по 0.5 литра, заполненных спиртосодерэюащей жидкостью, упакованных в 10 коробок; 240 стеклянных бутылок с надписью на этикетках водка «Питейные традиции» ёмкостью по 0.5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью, упакованных в 12 коробок; 340 стеклянных бутылок с надписью на этикетках водка «Питейные традиции» ёмкостью по 0.5 литра, заполненных спиртосодержащей эюидкостыо, упакованных в 17 коробок, 24 стеклянных бутылок с надписью на этикетках виски «МасаИап» ёмкостью по 1 литру, заполненных спиртосодержащей жидкостью, упакованных в 2 коробки, подлежащую обязательно маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 163 510 рублей, то есть в крупном размере, незаконно хранил ее, и, не имея сопроводительных- документов, стал осуществлять незаконно ее перевозку по маршруту движения от <адрес> КБР в направлении <адрес> края. По пути его следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов возле <адрес> КБР сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» была остановлена автомашина «ГАЗ-2217» с государственным регистрационным знаком «А 864 АС 126» под управлением ФИО1, в которой обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, стоимость которой согласно приказу Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н и приказу Росалкогольрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ равна 163 510 рублей, составляющая соответственно: 30 стеклянных бутылок с этикеткой бренди «Старый Кёнингсберг» объемом по 0,5 литра стоимостью по 193 рубля общей стоимостью 5790 рублей; 60 стеклянных бутылок с этикеткой коньяк «Кабардинка» объемом по 0,5 литра стоимостью по 189 рублей общей стоимостью 11340 рублей ; 120 стеклянных бутылках объёмом по 0.5 литра с этикетками водка «Ферзь» стоимостью по 205 рублей за 0.5 литра общей стоимостью 24600 рублей; 240 стеклянных бутылок объёмом по 0.5 литра, оклеенных этикетками водка «Питейные традиции» стоимостью по 193 рубля общей стоимостью 46320 рублей; 340 стеклянных бутылок объёмом по 0.5 литра, оклеенных этикетками водка «Питейные традиции» стоимостью по 193 рубля, общей стоимостью 65620 рублей; 24 стеклянных бутылок объёмом по литру, оклеенных этикетками виски «Макаллан», по 205 рублей за 0,5 литра общей стоимостью 9840 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил и перевозш спиртосодержащую немаркированную продукцию в крупном размере, которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив о том, что раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (т.2 л.д. 115-117)

Виновность ФИО1 в хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления такой деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля ДАМ, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвердившим факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», которой управлял ФИО1, на участке местности в районе <адрес> КБР спиртосодержащей немаркированной продукции.

(т.1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля АЭВ, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей принадлежит автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№». ДД.ММ.ГГГГ она предоставила свою автомашину «<данные изъяты>» ФИО1. В этот э/се день от ФИО1 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли у него автомашину «<данные изъяты>» в связи с тем, что в машине обнаружили алкогольную продукцию. (т.1 л.д.234-237)

Изобличающими ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории расположения административного здания СО МОМВД России «Прохладпенский» по адресу: КБР, <адрес>, осмотрена автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», в салоне которой обнаружены и изъяты картонные коробки со спиртосодерэюащей жидкостью следующих наименований: водка «Ферзь» 120 бутылок емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок; еодка «Питейные традиции» 340 бутылок емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок; водка «Питейные традиции» 240 бутылок емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок; коньяк «Старый Кенингсберг» 30 бутылок емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок; коньяк «Кабардинка» 60 бутылок емкостью по 0,5 литра без федеральных специальных марок; виски «Макаллан» 24 бутылки емкостью по 1 литру без федеральных специальных марок; винный напиток «Боска Энниверсари» 204 бутылки емкостью по 0,75 литра без федеральных специальных марок. В 4 отдельных пакетах изъяты по одному образцу продукции для проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 17-26)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следы пальцев рук па отрезках липкой ленты: размерами 24x35мм, изъятого с поверхности правой двери автомашины «<данные изъяты>», с госномером «№» по адресу: <адрес>, и размерами 93x35x28мм, изъятого с поверхности коробки из-под водки по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены соответственно безымянным и большим пальцами левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 32-39)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой жидкость в трех бутылках с этикетками «Ферзь», «Питейные традиции», не являются водкой и не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и являются спиртосодержащими эюидкостями крепостью 37.6%, 34,1%, 34,9%.. В жидкостях, представленных на исследование, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ. Жидкость в двух бутылках с этикетками коньяк «Старый Кенингсберг», «Кабардинка», представленные на экспертизу, не соответствуют ГОСТ 31732-14 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикетки, представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,3%, 33,6%. Жидкость в бутылке с этикетками виски «Макаллан», представленная на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р55315-201 «Виски российские. Технические условия». По органолептическим и физико-химическим показателям, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,8%.

(т.1 л.д. 49-57)

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость перевозимой ФИО1 алкогольной продукции составляет 163 510рублей., (т.1 л.д. 68-70)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от домовладения № по <адрес> КБР и па расстоянии 50м от автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок», и автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», в салоне которой расположены коробки со спиртосодержащей продукцией, в ходе чего изъяты след рук на отрезке липкой ленты «скотч» с дверных ручек автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистра1\ионным знаком «№» и документы на транспортное средство.

(т.1 л.д. 7-14)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

119 бутылок с этикетками водка «Ферзь», 339 бутылок с этикетками водка «Питейные традиции», 239 бутылок с этикетками водка «Питейные традиции, 29 бутылок с этикетками коньяк «Старый Кенингсберг», 59 бутылок с этикетками коньяк «Кабардинка», 23 бутылки с этикетками виски «Макаплан», 203 бутылки с этикетками винный напиток «Возса А пп мегзагу». (т. 1 л.д. 100-115)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые бутылки, мобильный телефон «Затпип%» (Самсунг), блокнот, отрезки липкой ленты со следами рук, изъятые при осмотре места происшествия и дактилоскопическая карта ФИО1 (т.1 л.д. 173-193)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомашина марки «ГАЗ-2217», с государственным регистрационным знаком «А 864 АС 126»,

находящимися в ней картонными коробками со спиртосодержащей жидкостью, и документы транспортного средства - (т. 1 л.д. 223-231)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления деятельности, связанной с оборотом алкогольной (спиртосодержащей) продукции, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст. 171.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: хранение и перевозка спиртосодерэ/сащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хатаэ/сукова А.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлеэ/сащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую продукцию, переданную на хранение в межрегиональное Управление Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, а также спиртосодержащую продукцию, хранящуюся на территории МОМВД России «Прохладненский», пустые стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по КБР, уничтожить по вступлению приговора в законную сту. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», переданную по принадлежности владельцу транспортного средства ФИО3., оставить у нее же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО4