Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области с требованиями: 1) признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., назначение земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ф. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца, она как единственная наследница по закону, фактически до истечения шестимесячного срока вступила в наследство. Нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело к имуществу Ф., истец приняла в установленном законом порядке часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении приусадебного земельного участка нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на землю. Поскольку реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности, то инициировала обращение в суд, считая, что указанный приусадебный земельный участок должен перейти ей в собственность по праву наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами.

Ответчик администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства дела, глава администрации С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на служебную занятость, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный земельный участок принадлежал Ф. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства, о чем истцу выдана выписка из похозяйственной книги.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном заявлении от 28.11.2017 года ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в качестве уважительной причины неявки преклонный возраст и состояние здоровья, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд представитель не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отложении судебного заседания в суд не поступало. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, проверив доводы исковых требований, позиции ответчика и третьих лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 34 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец ФИО1 (в девичестве К.) является дочерью Ф. и ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между В. и А. (л.д. 8-9).

Ф. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 38, 7).

При жизни Ф. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, а также все имущественные права, завещал своей единственной дочери ФИО1, что подтверждается письменным завещание Ф. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенное нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. Завещание на день разбирательства гражданского дела не оспорено, не отменено и не изменено (л.д. 35).

Ф. при жизни в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, состоящий на кадастровом учете как объект недвижимости с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Прудовского сельсовета, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Ф., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка как объекта недвижимости (л.д. 10, 83, 11-12, 31-34).

После смерти Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу по месту смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 реализовала свои права наследования к имуществу отца, оформив в соответствии с законом свои права на часть имущества, оставшегося после его смерти в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, денежных вкладов. При этом наследник – жена умершего Ф. – ФИО2 от своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, отказалась, удостоверив свой письменный отказ нотариально, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> по заявлению ФИО1 (л.д. 36-80).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1 нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости (л.д. 13, 80).

Реализовать свои наследственные права в отношении спорного земельного участка истец не имеет возможности в виду отсутствия регистрации при жизни Ф. своих прав в отношении объекта недвижимости (л.д. 62).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и обстоятельств, имеющих правовое значение по делу. Все исследованные доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и для правильного разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество у Ф. возникло при жизни, истец ФИО1 приняла часть наследства, оставшееся после смерти своего отца Ф. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по месту открытия наследства. Других наследников к имуществу Ф. не имеется. Признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, соответственно в силу вышеприведённых правовых норм к истцу перешло в порядке наследования по завещанию право на недвижимое имущество после смерти своего отца. Факт отсутствия регистрации прав Ф. при жизни на наследственное имущество (спорный земельный участок), не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности наследодателя Ф. на спорное имущество возникло независимо от регистрации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ.

По указанным выше основаниям суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорный земельный участок ответчиком не оспаривалось, требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав ФИО1 на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.