Приговор № 1-110/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-001532-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щегловой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося {Дата} в {Адрес} Кировской области, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, проживающего по адресу: {Адрес}, судимого:

1. 09.08.2023 Советским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3. 19.02.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев (осужден после совершения инкриминируемых ему преступлений);

4. 28.03.2024 Советским районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (осужден после совершения инкриминируемых ему преступлений, приговор не вступил в законную силу);

5. 26.04.2024 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев (осужден после совершения инкриминируемых ему преступлений, приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 14.10.2023, вступившим в законную силу 25.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 02.10.2023, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

14.01.2024 в период с 17 часов 05 мин до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, и, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил со стеллажей-витрин имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 356 рублей 11 копеек, а именно: литровую бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 854 рубля 25 копеек и полулитровую бутылку коньяка «Российский» стоимостью 501 рубль 86 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 356 рублей 11 копеек.

2. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 14.10.2023, вступившим в законную силу 25.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 02.10.2023, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

14.01.2024 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, и, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил со стеллажей-витрин имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 514 рублей 60 копеек, а именно: две коробки конфет «FERRERO ROCHER» 125 г., стоимостью за единицу товара 207 рублей 66 копеек, молочный шоколад «MERCI» цельный орех 100 г. в количестве 13 шт., стоимостью за единицу товара 84 рубля 56 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 514 рублей 60 копеек.

3. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.01.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Smart» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил со стеллажей-витрин имущество ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: бутылку коньяка «Водон ХО» объемом 0,7 литра стоимостью 3 484 рубля 92 копейки с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб в размере 3 484 рубля 92 копеек

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных им показаний.

Из оглашенных взаимодополняющих друг друга показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 111-116), подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует:

14.01.2024 около 17 часов 16 минут он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих с витрин в торговом зале взял литровую бутылку коньяка «Старейшина» и полулитровую бутылку коньяка «Российский», при этом одну бутылку коньяка поместил под ремень брюк, а вторую – в карман куртки, далее минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, в дальнейшем продал похищенное прохожему, а денежные средства потратил на личные нужды.

14.01.2024 около 17 часов 50 минут он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих с витрин в торговом зале взял 2 коробки конфет «FERRERO ROCHER», 13 шоколадок «MERCI», которые поместил под ремень брюк, а также в карманы куртки и брюк, далее минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, в дальнейшем продал похищенное прохожему, а денежные средства потратил на личные нужды.

27.01.2024 около 18 часов 30 минут он, находясь в магазине «Smart» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих с витрины в торговом зале взял и поместил себе под куртку бутылку коньяка «Водон ХО», далее минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, в дальнейшем продал похищенное прохожему, а денежные средства потратил на личные нужды.

Наряду с указанным, виновность ФИО1 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1. По факту мелкого хищения из магазина «Магнит»

по адресу: г. ФИО2, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний потерпевшего и специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО9 (л.д. 89 – 92), 15.01.2024 был установлен факт хищения 14.01.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, следующего товара на общую сумму 1 356 рублей 11 копеек: литровой бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 854 рубля 25 копеек и полулитровой бутылки коньяка «Российский» стоимостью 501 рубль 86 копеек. Действия неизвестного 14.01.2024 в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 1 356 рублей 11 копеек.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 194 – 196), являющейся товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. 15.01.2024 при просмотре видеозаписей за 14.01.2024 она обнаружила в указанный день в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут факт хищения с витрин магазина двух бутылок коньяка молодым человеком, который поместил бутылки под одежду, а затем прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. В результате хищения АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 1 356 рублей 11 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2024 и фототаблице к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} наличие стеллажей с различными товарами, по результатам осмотра изъяты записи за 14.01.2024 с камер видеонаблюдения на CD-диск. Указанный CD-R диск 12.02.2024 осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Из имеющихся на диске видеозаписей, следует, что 14.01.2024 в торговом зале магазина «Магнит» зафиксирован ФИО1, который совершил хищение двух бутылок с алкогольной продукцией с витрин магазина, которые поместил под одежду. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно он был зафиксирован камерами видеонаблюдения (л.д. 35 – 37, 184 – 185, 186 – 188, 189).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 1209 от 15.01.2024, в органы полиции 15.01.2024 в 12 часов 46 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в магазине «Магнит» выявлено хищение товара (л.д. 31).

В заявлении от 15.01.2024 товаровед АО «Тандер» ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного, который 14.01.2024 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} (л.д. 34).

Из справки об ущербе и стоимости похищенного товара от 15.01.2024, счетов-фактур от 26.09.2022 и 08.12.2023, инвентаризационного акта от 15.01.2024 АО «Тандер» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, составляет 1 356 рублей 11 копеек: из которых стоимость отдельно похищенного товара: литровой бутылки коньяка «Старейшина» – 854 рубля 25 копеек и полулитровой бутылки коньяка «Российский» – 501 рубль 86 копеек (л.д. 94, 95 – 96, 97).

2. По факту мелкого хищения из магазина «Магнит»

по адресу: г. ФИО2, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний потерпевшего и специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО9 (л.д. 89 – 92), 14.01.2024 был установлен факт хищения в указанный день в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, следующего товара на общую сумму 1 514 рублей 60 копеек: конфет «FERRERO ROCHER» 125 г. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 207 рублей 66 копеек, молочного шоколада «MERCI» цельный орех 100 г. в количестве 13 шт., стоимостью за единицу товара 84 рубля 56 копеек. Действия неизвестного 14.01.2024 в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 52 минуты были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 1 514 рублей 60 копеек.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 198 – 200), являющейся директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. 15.01.2024 при просмотре видеозаписей за 14.01.2024 она обнаружила в указанный день факт хищения двух коробок конфет и шоколада с витрин магазина молодым человеком, который поместил похищенное под одежду и в карманы, а затем прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. В результате хищения АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 1 514 рублей 60 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024 и фототаблице к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, наличие стеллажей с различными товарами, по результатам осмотра изъяты записи за 14.01.2024 с камер видеонаблюдения на CD-диск. Указанный CD-R диск 12.02.2024 осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Из имеющихся на диске видеозаписей, следует, что 14.01.2024 в торговом зале магазина «Магнит» зафиксирован ФИО1, который совершил хищение коробок конфет и шоколада с витрин магазина, которые поместил под одежду. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно он был зафиксирован камерами видеонаблюдения (л.д. 46 – 47, 48 – 50, 184 – 185, 186 – 188, 189).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 1224 от 15.01.2024, в органы полиции 15.01.2024 в 15 часов 14 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в магазине «Магнит» выявлено хищение товара (л.д. 42).

В заявлении от 15.01.2024 ФИО5, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14.01.2024 похитил товар из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} (л.д. 45).

Из справки об ущербе, счетов-фактур от 06.08.2023, 07.08.2023, инвентаризационного акта от 15.01.2024 АО «Тандер» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, составляет 1 514 рублей 60 копеек: из которых стоимость отдельно похищенного товара: двух коробок премиум конфеты «FERRERO ROCHER» 125 г. за единицу товара составила 207 рублей 66 копеек, общая стоимость 415 рублей 32 копейки, стоимость 13 шт. плиток молочного шоколада «MERCI» цельный орех 100 г. за единицу товара составила 84 рубля 56 копеек, общая стоимость 1099 рублей 28 копеек (л.д. 98, 99 – 103, 104).

3. По факту хищения из магазина «Smart»

по адресу: г. ФИО2, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и специалиста по безопасности ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО10 (л.д. 76 – 78), и свидетеля ФИО7 (л.д. 190 – 192), являющегося директором магазина «Smart» ООО «Сладкая жизнь плюс», 30.01.2024 при просмотре видеозаписей был установлен факт хищения 27.01.2024 в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут с витрины торгового зала в магазине «Smart» по адресу: <...>, бутылки коньяка «Водон ХО» объемом 0,7 литра, стоимостью 3484 рубля 92 копейки неизвестным мужчиной, действия которого были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен имущественный ущерб в сумме 3 484 рубля 92 копейки.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля, являющегося оперуполномоченным полиции, ФИО6 (л.д. 179 – 180), в рамках отработки имевшего место 27.01.2024 хищения товара в магазине «Smart» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, на месте происшествия им была изъята относимая к событиям хищения видеозапись, записанная на CD-диск.

Из протокола изъятия от 30.01.2024 следует, что оперуполномоченным полиции ФИО6 в магазине «Smart» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, у ФИО3 произведено изъятие записей с камер наблюдения (л.д. 16).

Согласно протоколу выемки от 12.02.2024, в ходе следственного действия в служебном кабинете по адресу г. ФИО2, {Адрес}, у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью за 27.01.2024 с камер наблюдения торгового зала магазина «Smart» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. Указанный CD-R диск 12.02.2024 осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Из имеющейся на диске видеозаписи следует, что 27.01.2024 в торговом зале магазина «Smart» зафиксирован ФИО1, который совершил с витрины магазина хищение бутылки алкогольной продукции, которую поместил под одежду. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно он был зафиксирован камерами видеонаблюдения (л.д. 182 – 183, 184 – 185, 186 – 188, 189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024 и фототаблице к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Smart» ООО «Сладкая жизнь плюс» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, наличие стеллажей с различными товарами (л.д. 10 – 11, 12 – 13).

В заявлении от 30.01.2024 ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.01.2024 совершил хищение из магазина «Smart» (л.д. 9).

Из справки об ущербе, товарной накладной от 10.12.2023, инвентаризационного акта от 30.01.2024 ООО «Сладкая жизнь плюс» следует, что стоимость похищенной бутылки коньяка «Водон ХО» из помещения магазина «Smart» ООО «Сладкая жизнь плюс» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, составила 3 484 рубля 92 копейки (л.д. 80, 81, 82 – 84).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого ФИО1, данные им на дознании при допросе, которые свидетельствовали о его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что данное доказательство было получено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственное действие, перед началом которого подсудимому разъяснялись процессуальные права, производилось в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимый ФИО1 был согласен. После окончания допроса, подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколом, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в нем сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений также свидетельствуют: исследованные судом и приведенные в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие ФИО1, результаты следственных действий, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного умышленные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

– по преступлению 14.01.2024 в отношении ООО «Тандер» из магазина по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.10.2023, вступившему в законную силу 25.10.2023, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений вновь совершил тайное хищение чужого имущества на сумму менее 2 500 рублей, то есть умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «Тандер», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 356 рублей 11 копейки, то есть совершил мелкое хищение.

– по преступлению 14.01.2024 в отношении ООО «Тандер» из магазина по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.10.2023, вступившему в законную силу 25.10.2023, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений вновь совершил тайное хищение чужого имущества на сумму менее 2 500 рублей, то есть умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «Тандер», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 514 рублей 60 копейки, то есть совершил мелкое хищение.

– по преступлению 27.01.2024 в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «Сладкая жизнь плюс», причинив потерпевшему ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.02.2024 № 307/1 (л.д. 174 – 177), ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. Признаков психических расстройств в форме хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, имел постоянное место жительства, где проживал один, холост, иждивенцев не имеет, работал без официального трудоустройства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям:

– явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе, в качестве которой по преступлениям в отношении АО «Тандер» и ООО «Сладкая жизнь плюс» суд признает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовных дел (л.д. 21 – 22, 55), а также протокол явки с повинной (л.д. 25), в которых подсудимый добровольно сообщил о совершенных им в условиях неочевидности преступлениях, поскольку у правоохранительных органов на момент сообщения ФИО1 указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступления, не имелось, при этом сообщенные подсудимым сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наряду с последующими признательными показаниями по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования ФИО1 в рамках настоящего дела, а кроме этого сообщения ФИО1 явились одним из поводов для возбуждения уголовных дел именно в отношении подсудимого;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта, а судом – в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие признаков психического заболевания, установленного у подсудимого по результатам судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, сведения о личности ФИО1, ранее судимого, в том числе, за хищение чужого имущества, совершившего новые преступления в период испытательного срока, будучи осужденным условно приговорами от 09.08.2023 и 19.09.2023, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества.

С учетом изложенного, по убеждению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По каждому из преступлений в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении подсудимому размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

26.04.2024 ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им до вынесения приговора Первомайским районным судом г. Кирова от 26.04.2024, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26.04.2024.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным условно приговорами от 09.08.2023 и 19.09.2023, при этом окончательное наказание подсудимому назначается в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору и осужден по приговору от 26.04.2024, которым местом отбывания наказания с учетом личности ФИО1, неоднократно судимого за совершение однородных преступлений, а также обстоятельств совершенных преступлений, при установлении рецидива преступлений, определена колония общего режима. С учетом вышеизложенного, количества совершенных корыстных умышленных преступлений, их характера и степени общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, с целью достижения целей наказания суд полагает, что отбывание подсудимым окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 14.01.2024 в отношении ООО «Тандер» из магазина по адресу: г. ФИО2, {Адрес}) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

– по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 14.01.2024 в отношении ООО «Тандер» из магазина по адресу: г. ФИО2, {Адрес}) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

– по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению 27.01.2024 в отношении ООО «Сладкая жизнь плюс») – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 26.04.2024, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в указанный срок время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в периоды: с 07.02.2024 по 27.03.2024 включительно, с 28.03.2024 по 25.04.2024 включительно, с 26.04.2024 по 07.05.2024 включительно, с 08.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский