Решение № 12-11/2025 12-771/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025

66RS0004-01-2024-012565-52 № 12-11/2025


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 февраля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием защитника Т., участника дорожно-транспортного происшествия Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т. в интересах ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, защитник Т., действующий в интересах ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку должностное лицо в определении допустило противоречивые суждения об отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Т. доводы жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить. ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Участник дорожно-транспортного происшествия Н. полагала определение по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин по адресу <адрес>, совершено ДТП с участием водителей Н. и ФИО1

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, старший инспектор группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу К. пришел к выводу о том, что в действиях Н. отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ) либо девяноста календарных дней (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

В силу с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и препятствующим его возбуждению.

Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос о виновности Н. либо иного лица обсуждению не подлежит. Отмена определения должностного лица не влечет правовых последствий, поскольку дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.

Правовых оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>