Приговор № 1-21/2025 1-265/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-265/2024

(УИД 03RS 0011-01-2024-003389-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 января 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тукаева И.Т.,

потерпевшего ФИО15 ФИО43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2024 года около 13:30 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея доступ к мобильному приложению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), установленному в смартфоне «SamsungGalaxyA20», принадлежащему ФИО16 ФИО44., достоверно зная о том, что на расчетном счете №, открытом на имя ФИО17 ФИО45. в филиале банка ПАО «Сбербанк» №№, расположенного по адресу: <...>, имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО18 ФИО46.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 сентября 2024 года в 14:24 часов, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО19 ФИО47., без ведома и разрешения последнего, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 ФИО48., ему не принадлежат, посредством сети «Интернет», используя смартфон «SamsungGalaxyA20», принадлежащий ФИО21 ФИО49., и мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в смартфоне «SamsungGalaxyA20», осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей на расчетный счет №№ дебетовой банковской карты №№ открытой в ПАО Банка «Уралсиб» на имя ФИО61 ФИО66., не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После чего, ФИО62 ФИО67., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, в 14:28 часов 22 сентября 2024 года, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя банкомат ПАО Банка «Уралсиб» АТМ -10149080, обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые в то же время, находясь на улице возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО1, тем самым последний похитил указанную сумму денежных средств, которыми в последующем воспользовался по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных действий ФИО1 23 сентября 2024 года в 00:45 часов, находясь на площади, расположенной возле дополнительного офиса №8598/0718 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО22 ФИО50., без ведома и разрешения последнего, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23 ФИО51., ему не принадлежат, посредством сети «Интернет», используя смартфон «SamsungGalaxyA20», принадлежащий ФИО24 ФИО52., и мобильное приложение ПАО «Сбербанк, установленное в смартфоне «SamsungGalaxyA20», осуществил перевод денежных средств на сумму 7000 рублей на расчетный счет №№ дебетовой банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО68., не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После чего ФИО69., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, в 00:48 часов 23 сентября 2024 года, находясь в дополнительном офисе №8598/0718 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ-6010461, обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в то же время, находясь на улице возле дополнительного офиса №8598/0718 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО1, тем самым последний похитил указанную сумму денежных средств, которыми в последующем воспользовался по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 14:24 часов 22 сентября 2024 года по 00:48 часов 23 сентября 2024 года с расчетного счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25 ФИО53., тайно похитил денежные средства на общую сумму 17100 рублей, принадлежащие ФИО26 ФИО54., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в его объяснении он оперуполномоченному ФИО70 дал неверные показания, так как он 21.09.2024 г. в вечернее время к ФИО71 приходил со своей супругой ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они втроем у ФИО72 выпивали, его жена ФИО114. опьянела, ничего не видела и не слышала, о произошедшем она ничего пояснить не сможет. Он не хотел ее впутывать, и поэтому дал неверные показания. Так, 21.09.2024 г. в позднее вечернее время около 23.00 часов он со своей супругой ФИО115. пришли в гости к ФИО73 по адресу: <адрес>. С ФИО74 он знаком с 2023 года, поддерживали дружеские соседские отношения, он и ФИО75 проживают в соседних домах. Когда он и ФИО116. пришли к ФИО76, тот был дома один, они прошли с разрешения ФИО77 к нему в квартиру и стали общаться, в ходе общения решили употребить спиртное. У него денег не было, ФИО78 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера карты указать не может, так как не обратил на номер внимания. ФИО79 сказал, чтобы он пошел в магазин и купил спиртного, рассчитался его банковской картой путем прикладывания на кассе, он согласился. Его супруга ФИО117. осталась в квартире ФИО80, а он пошел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел 3 бутылки водки емкостями 0,250 л., покупку оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО27 ФИО81, по его просьбе и с его разрешения. Далее он вернулся в квартиру ФИО82, принес спиртное и отдал банковскую карту ФИО118 они втроем стали употреблять спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО83 попросил его помочь ему оплатить коммунальные услуги через «Сбербанк онлайн», он согласился. ФИО84 зашел в своем сотовом телефоне в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», при нем ввел пароль № просмотрел историю операций, увидел, что он совершил покупку на сумму 654 рубля 97 копеек в супермаркете «Пятерочка». Далее, коммунальные услуги он передумал оплачивать, и они продолжили пить. Он и ранее знал пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО85, так как по просьбе ФИО86 помогал ему один раз осуществить денежный перевод его другу. Через какое-то время в ходе распития спиртного ФИО119 сильно опьянела, и ФИО87 сказал, чтобы он отправил ФИО120 домой. Он сказал ФИО88, что ФИО121 одна не дойдет до дома, что она живет по другому адресу, не с ним. Далее он хотел вызвать такси со своего сотового телефона, когда хотел набрать номер, то обнаружил, что у него села батарейка на телефоне, тогда он попросил ФИО89, чтобы тот дал ему свой телефон на временное пользование, ФИО90 согласился и около 01.00 часов 22.09.2024 г. передал ему свой сотовый телефон марки «SAMSUNGCALAXY А20» в корпусе черного цвета. После чего он и ФИО122 ушли из квартиры ФИО91. Далее он проводил ФИО123 домой, а сам вернулся к себе домой и лег спать. 22.09.2024 г. в дневное время он пошел к ФИО92, так как хотел похмелиться, ФИО93 сказал, что спиртного нет, все закончилось, и что он тоже хочет похмелиться. ФИО94 снова дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить одну бутылку водки, он согласился, взял его банковскую карту и пошел в магазин. Придя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> он купил одну бутылку водки, какой емкости не помнит, покупку совершил путем прикладывания на кассе банковской карты, держателем которой является ФИО28 ФИО95, номер карты указать не может, не знает. Покупку в магазине «Магнит» по банковской карте совершил по просьбе и с согласия ФИО29 ФИО96. Далее он с бутылкой водки вернулся в квартиру ФИО97 по адресу, они вдвоем выпили водки, затем он ушел. 22.09.2024 г., когда он приходил к ФИО98 домой, он не вернул ему его сотовый телефон марки «SAMSUNGCALAXY А20», так как забыл, этот сотовый телефон ФИО99 ему передал с 21 на 22 сентября 2024 года во временное пользование по его просьбе. ФИО30 ФИО100 тоже про телефон у него не спрашивал, видимо тоже забыл. 22.09.2024 г. около 13.30 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вспомнил про приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в сотовом телефоне марки «SAMSUNGCALAXY А20» ФИО31 ФИО101, он знал пароль для входа и решил проверить банковский счет ФИО102. Удостоверившись, что на банковском счете ФИО103 имеются денежные средства суммой чуть более 17000 рублей, у него в этот момент возникла мысль похитить данные денежные средства, принадлежащие ФИО32 ФИО104 с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Около 14.00 часов 22.09.2024 г. он пошел к гипермаркету «Магнит» по адресу: <...>, где подошел к ранее знакомому ему мужчине по имени ФИО124, но тот сделал вид, что он его не узнал, и попросил оказать ему помощь в снятии денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», он сказал, что потерял свою банковскую карту и чтобы деньги со счета никто не похитил, ему их нужно срочно снять, ФИО125 согласился. Далее он через личный кабинет ФИО33 ФИО105 в приложении «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 10000 рублей по номеру карты, который ему продиктовал ФИО126, но он этот номер назвать не может, так как не помнит, деньги были переведены на банковский счет ФИО127 открытого в Банке «Уралсиб», при переводе была взята комиссия в размере 100 рублей. Затем ФИО128 сказал, что деньги поступили ему на счет и позвал его в гипермаркет «Магнит» для снятия денежных средств, но он отказался, сказал, что подождет его на улице. Далее ФИО129 через банковский терминал, расположенный в гипермаркете «Магнит», снял денежные средства и отдал ему 10000 рублей. Денежные средства в сумме 10000 рублей он потратил на собственные нужды на продукты питания, сигареты и алкоголь. Около 00.00 часов 23.09.2024 г. он, достоверно зная, что на банковском счете ФИО34 ФИО106, открытого в ПАО «Сбербанк», остались еще денежные средства, решил их тоже похитить. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО130 и попросил оказать ему помощь в снятии денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», он сказал ФИО131, что потерял свою банковскую карту, и чтобы деньги со счета никто не похитил, ему их нужно срочно снять, ФИО132 согласился. Около 00.35 часов 23.09.2024 г. он пришел на площадь Первооткрывателей, где он встретился с ранее знакомым ему парнем по имени ФИО133. Далее он через личный кабинет ФИО35 ФИО107 в приложении «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 7000 рублей по номеру телефона или номеру карты, не помнит, который ему продиктовал ФИО134, этот номер он уже не помнит, указать не может, деньги были переведены на счет ФИО135, открытого в ПАО «Сбербанк». Затем ФИО136 через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по проспекту Ленина, 53, расположенный в районе площади Первооткрывателей г.Ишимбай, снял денежные средства и передал ему 7000 рублей. Денежные средства в сумме 7000 рублей он потратил на собственные нужды, на продукты питания, сигареты и алкоголь. В итоге он с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36 ФИО108, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО37 И., на общую сумму 17 100 рублей из которых 100 рублей составляет комиссия, которая была взята при переводе./л.д.71-76, л.д.158-161/

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО38 ФИО55. показал, что не помнит какого числа, он просил подсудимого помочь заплатить за квартплату, то все там заплатил. При этом он передавал ему карту и телефон. На следующий день они встретились и решили дружбу укрепить, он пригласил того к себе, сидели, выпили. Тот с женой был, когда на кухне сидели, она сходила по нужде, потом пошла в зал, легла на пол и там уснула, там также сходила под себя. Он попросил ФИО1 Радика отвезти её домой. Он ему дал телефон, тот сказал, что у него телефон разряжен, хотел вызывать такси. Он ему дал, ничего такого не думал. На следующий день только принес телефон, за это время он снял деньги с его. Об этом он узнал на следующий день, когда тот принес телефон. Он проверил, а там денег нет, пошел сразу в Сбербанк. У него есть приложение в телефоне, код от карты он тому ранее говорил. Как ФИО1 зашел в приложение, не знает. Похищена была сумма 17100 рублей. Эта сумма дня него является значительной, так как это пенсия его была, которая составляет № рублей. Ущерб он возместил, все вернул. Сейчас у них дружеские отношения, он того простил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО137. следует, что 21 сентября 2024 года в вечернее время она встретилась со своим супругом ФИО1, они гуляли по улице, затем он предложил ей пойти к его знакомому по адресу: <адрес>, она согласилась. Около 23.00 часов 21.09.2024 г. они пришли по адресу: <адрес>, пройдя в квартиру, она прошла в зальную комнату и стала смотреть телевизор, а ее супруг ФИО1 прошел с хозяином квартиры на кухню, они там о чем-то разговаривали, она не слышала, она все это время сидела в зальной комнате. Мужчину, к которому они пришли, она видела впервые, ранее с ним знакома не была, впоследствии в ходе общения она узнала, что его зовут ФИО109. Через некоторое время ее супруг ФИО1 зашел в зальную комнату и сказал ей: «Посиди здесь. Он сходит в магазин», и она осталась, через некоторое время Радик вернулся, принес три бутылки водки емкостями по 0,250 л., и они втроем стали пить водку на кухне. Через некоторое время она опьянела, и они с Радиком пошли домой, Радик вызвал такси, проводил ее до дома и ушел. После этого она ФИО1 Радика больше не видела и не созванивалась. 27.09.2024 г. ей на сотовый телефон позвонил ее супруг ФИО1 и стал просить у нее в долг деньги на сумму 17100 рублей, сказал, что эти деньги ему нужно отдать мужчине по имени ФИО110, у которого они пили с 21.09.2024 года на 22.09.2024 года, также ФИО1 сказал, что эти деньги он украл с банковского счета ФИО111 при помощи его сотового телефона через личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», который был установлен в сотовом телефоне ФИО112. Других подробностей не знает, это все что ей известно со слов ФИО1 Радика, в ходе произошедшего она не присутствовала./л.д.100-101/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО63 ФИО138 следует, что 22 сентября 2024 года около 14.00 часов по местному времени около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он встретил мужчину, ранее ему знакомого ФИО1 Радика, проживающего по адресу: <адрес>. Радик является соседом его мамы, которая проживает по адресу: <адрес>. Радик был пьян и видимо поэтому его не узнал. Радик подошел к нему и сказал: что он потерял свою банковскую карту, поэтому ему нужно срочно снять денежные средства со своего банковского счета, попросил его ему в этом помочь. Также Радик сказал, что он хочет снять 10000 рублей, пояснил, что деньги в сумме 10000 рублей принадлежат ему, он поверил Радику, и так как Радик ему являлся знакомым, решил ему помочь. Далее Радик через мобильный телефон, который находился при нем, какой марки и цвета был телефон он указать не может, стал осуществлять перевод денежных средств на его банковский счет №№ в Банке «Уралсиб», он продиктовал Радику номер его банковской карты Банка «Уралсиб» №, после чего на его счет в 14:24 часов 22.09.2024 г. поступили денежные средства на сумму 10000 рублей. Он о поступлении денежных средств сообщил Радику. Далее он предложил Радику зайти в гипермаркет «Магнит», чтобы снять поступившие денежные средства в сумме 10000 рублей, но Радик отказался, сказал, что подождет его на улице. Далее он зашел в гипермаркет «Магнит», где в помещении гипермаркета «Магнит» через терминал Банка «Уралсиб», расположенного с правой стороны от входа у стены, снял со своего банковского счета Банка «Уралсиб» денежные средства на общую сумму 10000 рублей, после чего вышел на улицу и отдал денежные средства на сумму 10000 рублей в руки Галимову Радику, после чего они сразу же разошлись. О том, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с чужого банковского счета с использованием чужого телефона через приложение «Сбербанк онлайн» он узнал, находясь в полиции 16.10.2024 г./л.д.105-108/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО140. следует, что в 00.00 часов 23 сентября 2024 года он находился дома по адресу: <адрес> в этот момент на его мобильный номер № позвонил ранее ему знакомый парень по имени Радик, который в ходе разговора попросил его оказать ему помощь в снятии принадлежащих ему денежных средств. Радик сказал: «что денежные средства необходимо снять срочно, так как он утерял банковскую карту», далее он спросил: «Имеется ли у него банковская карта?», он ответил: «Да имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», он попросил его взять данную банковскую карту с собой, чтобы потом через терминал снять деньги, он согласился ему помочь, и они договорились встретиться с ним на площади Первооткрывателей г.Ишимбай. Около 00.30-00.35 часов 23 сентября 2024 года он встретился с Радиком на площади Первооткрывателей, Радик был в состоянии алкогольного опьянения. При встрече Радик сказал, что ему нужно через мобильный телефон, который находился при нем, через личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» осуществить перевод денежных средств на сумму 7000 рублей на его банковский счет, он согласился и продиктовал Радику номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», «Сбербанк» №. После того, как перевод был осуществлен, и на его банковский счет № в Банке ПАО «Сбербанк» в 00:45:49 часов (по местному времени Республики Башкортостан) 23 сентября 2024 года поступили денежные средства на сумму 7000 рублей, он сообщил об этом Радику. Далее он и Радик вдвоем подошли к офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в фойе помещения офиса ПАО «Сбербанк» стоят терминалы, он предложил Радику пройти к терминалу, чтобы снять денежные средства, на что Радик отказался идти с ним, сказал, что подождет его на улице. Далее он зашел в офис ПАО «Сбербанк в фойе, где стоят терминалы ПАО «Сбербанк», через терминал ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 7000 рублей. Далее он вышел на улицу и отдал Радику в руки деньги в сумме 7000 рублей, после чего они сразу же разошлись по домам. О том, что Радик похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с чужого банковского счета с использованием чужого телефона через приложение «Сбербанк онлайн», он узнал, находясь в полиции 23.10.2024, если бы знал, об этом 22.09.2024 г./л.д.113-116 /

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО39 ФИО56. от 30.09.2024 г./л.д.5/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г., согласно которому осмотрен смартфон марки «SAMSUNGGalaxyA20»./ л.д.11-15/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г., согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>./л.д.16-20/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>./ л.д.21-25/

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024 г., согласно которому осмотрен гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <...>./ л.д.82-86/

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024 г., согласно которому осмотрен дополнительный офис 8598/0718 Банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>./ л.д.87-90/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01.10.2024 года./ л.д.91-98/

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.06.2024 г., согласно которому осмотрен DVD -R диск с видеозаписью от 27.05.2024 г. из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>./л.д.107-115,116/

Протоколом осмотра документов от 16.10.2024 г., согласно которому осмотрены документы: 1) оригинал выписки Банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО40 ФИО57. на 1 листе; 2) копия выписки Банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО41 ФИО58. на 1 листе. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д.120-126, 148/

Протоколом осмотра документов от 16.10.2024 г., согласно которому осмотрены документы:1) фото банковской карты Банка ПАО «Уралсиб» на 1 листе; 2) скриншот (фото) реквизиты счета карты на имя ФИО64 ФИО142 на 1 листе; 3)скриншот (фото) по банковской операции (перевод) ПАО Банк «Уралсиб» на 1 листе; 4) скриншот (фото) справка по банковской операции ПАО Банк «Уралсиб» на 1 листе; 5) Копия выписки с ПАО Банк «Уралсиб» на имя ФИО65 ФИО141 на 4-х листах. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д.127-138, 148/

Протоколом осмотра документов от 23.10.2024 г., согласно которому осмотрены документы: 1) фото банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе; 2) скриншот данных по банковской карте ПАО Банк «Сбербанк» на имя ФИО143 на 1 листе; 3) скриншот по банковской операции (перевод) ПАО Банк «Сбербанк» на имя ФИО144. на 1 листе; 4) копия выписки с ПАО Банк «Сбербанк» на имя ФИО145. на 1 листе. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./ л.д.139-147, 148/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительности причиненного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО42 ФИО59. показал, что похищена была сумма 17100 рублей, эта сумма дня него является значительной, так как это была его пенсия, которая составляет № рублей, иных доходов он не имеет.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», фото банковской карты, скриншоты реквизитов счета, копию выписки по счету «Уралсиб» -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко