Постановление № 1-9/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1- 9/2017

(Следственный номер № 661140)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 13.03.2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карагинско-го района ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подозреваемых ФИО1 и ФИО2, следователя СО Корякского МО МВД России ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя СО Корякского МО МВД России ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего машинистом котельных установок МУП "Оссорское ЖКХ", женатого, на иждивении имеющего 1 ребёнка, военнообязанного, судимостей не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

по данным постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела ФИО1 и Тон А.О. совершили преступление, предусмотренное п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часу до четырёх утра ФИО1, после совместного распития спиртного, предложил Тону А.О. совершить хищение бензина из гаража Карагинской районной ветеринарной больницы краевого государственного бюджетного учреждения "Камчатская краевая станция по борьбе с болезнями животных", расположенной по <адрес> путём взлома замка двери. Взяв монитровку и пустые канистры, действуя совместно, с корыстной целью, прошли на территорию учреждения, ФИО1 взломал замок входной двери гаража, далее вместе с Тоном перекачали с помощью ручного насоса в принесённые канистры 50 литров бензина АИ-80 стоимостью за литр 36 руб. 98 коп на сумму 1849 рублей, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь СО Корякского МО МВД России ФИО7 настаивал на ходатайстве.

ФИО1 и Тон А.О. в судебном заседании заявили о согласии с основаниями привлечения их у уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 УК РФ, ходатайство поддержали. Пояснили, что извинились перед представителем потерпевшего ФИО8, ущерб возместили бензином и деньгами.

Защитник не возражал против прекращения дела по заявленным основаниям.

Государственный обвинитель полагал обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.

Как следует из показаний в качестве потерпевшего ФИО8 (л.д. 125-127) ФИО1 и Тон А.О. загладили причинённый преступлением имущественный вред, извинились.

В судебное заседание, несмотря на извещение, не явился.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или сре-дней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УПК РФ).

Причастность ФИО1 и ФИО2 к инкриминированному деянию подтверждена представленными в деле доказательства – протоколами осмотра места происшествия, вещей, выданных следствию обвиняемым, показаниями свидетелей и потерпевших, явкой с повинной.

По данным следствия ФИО1 и Тон А.О не судимы.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не согласиться с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по приведённым основаниям.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяясь с размером штрафа, суд учитывает, что преступление предложил совершить ФИО1, в то же время размер похищенного не превышает 2.000 руб. и каким-либо образом на положении потерпевшей организации не сказался.

Учитывая, что вещественные доказательства – замок, рейка со следами давления - переданы под сохранную расписку ФИО8, следует снять налагаемые распиской ограничения в распоряжении этими предметами потерпевшим (л.д. 130-131).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в размере 11934 рубля и подозреваемому Тону А.О. в размере 5.720 рублей адвокатом ФИО5 согласно ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств подозреваемых.

С учётом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

Судебные штрафы должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и Тону А.О. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: замок и рейку оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в размере11.934 рублей и подозреваемому Тону А.О. в размере 5.720 руб. адвокатом ФИО5 возместить за счёт средств подозреваемых.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-тидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий - __________________