Решение № 2-970/2026 2-970/2026~М-609/2026 М-609/2026 от 14 июня 2026 г. по делу № 2-970/2026

Дело №2-970/2026 71RS0015-01-2026-000985-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2026 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-970/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа),

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №V625/0000-1844899, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов договором предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,10 % в день. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) № и Дополнительное соглашение № к Договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, проценты, неустойки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил, в связи с чем имеется задолженность: 93517,23 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29406,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 19338,85 рублей – сумма процентов по ставке 62,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 11222,07 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из заявленных требований, с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, Истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2: 93517,23 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29406,38 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 19338,85 рублей – сумму процентов по ставке 62,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 11222,07 рублей – неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 62,90% годовых на сумму основного долга 93517,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 93517,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку установленные процессуальным законом условия для этого соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения липа, подписывающего информацию.

По смыслу ч. 7 ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор потребительского кредита (займа)), в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (11 платежей по 11436,84 рублей каждый, последний,12-й платеж – 12217,25 рублей). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов договором предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,10 % в день.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) № и Дополнительное соглашение № к Договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №.

На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, проценты, неустойки, что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил, в связи с чем имеется задолженность:

93517,23 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

29406,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

19338,85 рублей – сумма процентов по ставке 62,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

11222,07 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Расчет процентов по договору и неустойки произведен истцом верно, не противоречит закону и положениям кредитного договора и принимается судом.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемой неустойки за неисполнение обязанностей по уплате основного долга и процентов суд не усматривает. Заявленная ко взысканию неустойка соответствует положениям кредитного договора, исчислена на денежные суммы, подлежащие взысканию, несоразмерной не является.

На основании п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора – 12 месяцев), а, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.

Помимо вышеуказанных требования, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 62,90 % годовых на сумму основного долга 93517,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 93517,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) проценты по кредиту на сумму основного долга 93517,23 рублей по ставке 62,90% годовых составляют 9257,43 рублей, неустойка по ставке 0,10% в день составляет 3273,10 рублей.

Исходя из заявленных требований, с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме, которая на дату вынесения решения составляет 166015,06 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Кредитного договора, если срок возврата Кредита на момент заключения Договора не превышает одного года, то проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежи за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Банком Заемщику за отдельную плату по Договору, не начисляются после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Банком Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного Кредита.

Данное положение кредитного договора соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции), в соответствии с которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию общей задолженности не может превышать 100000 рублей + 100000 х 130% = 230000 рублей.

согласно представленному расчету задолженности, за период пользования кредитом ответчиком уплачены %, пени, комиссии в размере 8616,11 рублей (плановые %)

Таким образом, в соответствии с требованиями закона заявленные ко взысканию проценты и неустойка за период после вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга не могут превышать 230000 рублей (максимальная сумма взыскания) – 8616,11 рублей (уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановые %) – 166015,06 рублей (сумма, подлежащая взысканию на дату вынесения решения) = 55368,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец по настоящему делу от уплаты госпошлины освобожден, сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем государственная пошлина по удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа) удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) а пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 93517,23 рублей,

- сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29406,38 рублей,

- сумму процентов по ставке 62,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 19338,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9257,43 рублей,

- неустойку по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11222,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3273,10 рублей;

всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать – 166015,06 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч пятнадцать рублей 6 копеек).

Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) а пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) исчисленные на сумму основного долга в размере 93517,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства:

- проценты по ставке 62.90 % годовых,

- неустойку по ставке 0,10 % в день,

в пределах установленной ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общей суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.

Председательствующий: