Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019(2-12171/2018;)~М-12235/2018 2-12171/2018 М-12235/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Дело № 2-1154/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. Указал, что обратился в ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной пенсии, как работник, имеющий необходимый специальный стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Решением ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара от 31.10.2018 в назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы на соответствующих предприятиях. На момент обращения в Пенсионный фонд истцу исполнилось 55 лет, страховой стаж составил 33 года 8 месяцев 6 дней. Специальный стаж работы истца составляет 16 лет 11 месяцев 16 дней, и дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Указанный специальный стаж складывается из следующих периодов работы: с 01.04.1981 по 07.09.1982 на Ахтубинском судоремонтносудостроительном заводе Астраханской области слесарем, мотористом-рулевым судов речного флота, что подтверждается справкой Ахтубинского судоремонтно-судостроительного завода, проработал 1 год 5 месяцев 8 дней; с 27.09.1982 по 13.10.1984 на Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базе флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» в должности рулевой-моторист, стаж работы за этот период составил 2 года 17 дней; с 28.10.1984 по 20.11.1987 проходил военную службу матросом на военно-морском флоте, срок службы составил 3 года 21 день; с 20.01.1988 по 23.01.1990 работал на Осетровской РЭБ флота Иркутской области рулевым-мотористом; с 31.01.1990 по 25.06.1998 работал на Осетровской РЭБ флота помощником механика по холодильным установкам, стаж работы на Осетровской РЭБ флота составил 10 лет 5 месяцев. Поскольку истец за период с 1981 года по октябрь 1984 года, с 20.11.1987 по 25.06.1998 проработал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, которые к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутрипригородного сообщения не относятся, просит признать незаконным отказ ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара в назначении ему досрочной пенсии. Включить в стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии периоды работы: с 01.04.1981 по 07.09.1982 на Ахтубинском судоремонтно-судостроительном заводе Астраханской области; с 27.09.1982 по 13.10.1984 на Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базе флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» Красноярского края, с 28.10.1984 по 20.11.1987 – служба в рядах Советской Армии, с 20.01.1988 по 25.06.1998 на Осетровской РЭБ флота Иркутской области и назначить пенсию с момента обращения в ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара.

В судебном заседании истец требования поддержал по заявленным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что 06.07.2018 истец обратился в ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФР в КВО г. Краснодара № 872403/18 от 31.10.2018 истцу отказано в установлении пенсии на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» ввиду отсутствия специального стража 12,6 лет /л.д. 27-29/.

В силу ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с указанными правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами /п. 4/.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке Ахтубинского судоремонтно-судостроительного завода, имеющейся в материалах гражданского дела, ФИО1 по окончании СГПТУ – № 16 работал на Ахтубинском судостроительно-судоремонтном заводе Астраханской области слесарем, мотористом-рулевым судов речного флота с 01.04.1981 (Приказ № 502 от 31.03.1981) по 07.09.1982 (Приказ № 1232 от 07.09.1982) /л.д. 26/.

Однако, согласно Акту документальной проверки архивных документов с целью подтверждения льготного периода работы при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет от 06.12.2018, надлежащим образом подтверждена оплата труда с учетом данных журнала заработной платы и табеля по теплоходу «Орион» за период работы ФИО1 только с 04.06.1982 по 31.07.1982 /л.д.75-76/.

В связи с этим, доводы истца о включении в необходимый стаж при назначении досрочной пенсии весь срок работы на Ахтюбинском судоремонтно-судостроительном заводе суд признает несостоятельными.

Также, справкой Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базы подтверждается, что ФИО1 с 27.09.1982 (Приказ № 509 от 23.09.1982) по 13.10.1984 (Приказ № 639 от 11.10.1984) работал на Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базе флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» в должности рулевого-моториста, уволен в связи с призывом в Советскую Армию /л.д. 26/.

Указанные период работы на Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базе флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» в должности рулевого-моториста также подтверждается справкой уточнения особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № 110 от 01.06.2018, согласно которой ФИО1 работал в должности моториста-рулевого на судах «Волго-Нефть-133», «Эльтон», «Ветлуга», которые работали на транзитной линии р. Енисей – Красноярск-Дудинка и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относились, что дает право на досрочное назначение пенсии /л.д. 21-22/.

Актом документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1999 № 27-ФЗ для целей обязательного пенсионного страхования, установлено, что сведения, представленные в справке № 110 от 01.06.2018 обоснованы /л.д. 79-81/.

В соответствии с военным билетом ФИО1 проходил военную службу матросом курсантом с 12.11.1984 (Приказ № 1333) по 05.12.1986 (Приказ № 1564), затем старшиной рефрижераторной команды с 07.12.1986 (Приказ № 072) по 15.05.1987 (Приказ № 033-ПМ), после матросом машинистом с 03.06.1987 (Приказ № 42-ПМ) до окончания срока службы 20.11.1987 (Приказ № 292) /л.д. 6-7/. Сведения о службе в армии также подтверждаются записью № 1 в трудовой книжке ФИО1 /л.д. 8-10/.

Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, суд считает, что период военной службы ФИО1 подлежит зачислению в общий страховой стаж.

Из сведений, указанных в трудовой книжке истца и справке Осетровской РЭБ флота Ленского объединенного речного парходства Министерства речного флота, также следует, что с 20.01.1988 (Приказ № 12А от 19.01.1988) по 23.01.1990 (Приказ № 103Б от 18.10.1989) ФИО1 работал на Осетровской РЭБ флота Ленского объединенного речного пароходства Иркутской области в должностях: рулевой-моторист, электромеханик, первый помощник механика по холодильным установкам т/х СК-2011 ЛОРПа; с 31.01.1990 (Приказ № 18А от 31.01.1990) по 25.06.1998 (Приказ № 26Б от 23.06.1998) работал на Осетровской РЭБ флота Ленского объединенного речного пароходства Иркутской области в должности первый помощник механика по холодильным установкам т/х СК-2011 и т/х «Росслау» ЛОРПа /л.д. 8-10, 19/.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая конкретных обстоятельства дела и требования закона, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в значимые для подтверждения льготного стажа периоды осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), что ему предоставляет в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства право на льготное пенсионное обеспечение, и находит основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о досрочном назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 872403/18 от 31.10.2018 об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначении пенсии по старости и возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 04.06.1982 по 31.07.1982 на Ахтубинском судоремонтно-судостроительном заводе Астраханской области; с 27.09.1982 по 13.10.1984 на Подтесовской ремонтно-эксплуатационной базе флота филиала АО «Енисейское речное пароходство» Красноярского края; с 20.01.1988 по 25.06.1998 на Осетровской РЭБ флота Иркутской области.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с момента возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение, т.е. с 04.08.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова