Приговор № 1-48/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №1-48/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000277-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Брянской области Ананенко С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Шишовой Н.В., представившей ордер № 175648 от 13 октября 2025 г.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Шишовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР, зарегистрированной по адресу: Республика Беларусь, <...><адрес>, проживающей по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Наровлянский район, г. Наровля, <адрес>, гражданки Республики Беларусь, имеющей среднее общее образование, не работающей, состоящей в браке, не военнообязанной на территории РФ, не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Трифан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Наровлянский район, д. Буда-Головчицкая, <адрес>, гражданки Республики Молдова, имеющей среднее общее образование, не работающей, являющейся вдовой, не военнообязанной на территории РФ, не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, ФИО2 и ФИО3, будучи осведомлёнными о правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, заведомо зная о том, что у них отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, достигли с ФИО4 и ФИО5, осуществляющими на постоянной основе подбор и перевозку работников в Воронежскую область, договорённость о беспрепятственном следовании через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности в Воронежской области, через СКП «Красный Камень №1», а в случае непропуска на въезд в Российскую Федерацию, в обход мест проверки документов, в связи с чем, заручившись обещанием последних, рассчитывая на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию, вступили между собой в преступный сговор с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 выехали в качестве пассажиров на транспортном средстве марки «Лада Ларгус», гос. номер № RUS, под управлением ФИО4, из Республики Беларусь в направлении Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством и международными договорами Российской Федерации порядка пересечения лицами Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, не имея возможности законно пересечь Государственную границу Российской Федерации, ФИО2, являясь гражданкой Республики Беларусь, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. 2, 7 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства (Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО3, являясь гражданкой Республики Молдова, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова (г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 ст. 2, ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о взаимном признании виз и по иным вопросам, связанным с въездом иностранных граждан и лиц без гражданства на территории государсгв-участников Договора о создании Союзного государства (г. Минск, ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя вне (в обход) установленных для граждан путей и мест пересечения Государственной границы Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с сокрытием от пограничного и иных видов контроля, действуя совместно, по предварительному сговору, следуя в качестве пассажиров на транспортном средстве марки «Лада Ларгус» гос. номер № RUS, под управлением ФИО4, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь при въезде в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном в Злынковском районе Брянской области, на направлении н.п. Добруш (Гомельская область, Республика Беларусь) - н.п. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), на 221-м км федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением «ФИО6- граница с Республикой Белорусь», в 1200 метрах западнее СКП «Красный Камень №» Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, в 7000 метрах северо-западнее н.п. Злынка, после чего были доставлены ФИО4 на СКП «Красный Камень №», где в ходе проверки документов не были пропущены сотрудниками пограничных органов на въезд в Российскую Федерацию ввиду отсутствия законных основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 выдвинулись на указанном транспортном средстве под управлением ФИО4 в обратном направлении, но, не доезжая до Государственной границы Российской Федерации, осуществили остановку на участке местности, расположенном в 950 метрах от Государственной границы Российской Федерации, вблизи АЗС «Роснефть», откуда ФИО2 совместно с ФИО3 направились в пешем порядке в указанном ФИО4 направлении, в обход СКП «Красный Камень №1» и международных путей автомобильного сообщения, в целях уклонения от проверки документов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на 220-м км федеральной автомобильной дороги А-240, в 1500 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 5900 метрах северо-западнее н.п. Злынка, вблизи АЗС «Нефтика», были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и подсудимая ФИО3 в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свою вину признают, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых - адвокат Шишова Н.В. поддержала позицию подзащитных и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась каждая из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания каждой из подсудимых виновной в содеянном.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимой ФИО2 суд её действия расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимой ФИО3 суд её действия расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания каждой из подсудимых за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она семьи не имеет, не трудоустроена, не судима, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

ФИО2 до вынесения приговора содержалась под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу к ФИО2 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, которое впоследствии было прекращено, в виде административного задержания, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть время административного задержания ФИО2 в период с 20 июля 2025 года до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 22 июля 2025 года в срок содержания под стражей, поскольку её действия охватываются предъявленным ей обвинением в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, и неразрывно связаны с ним.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она семьи не имеет, не трудоустроена, не судима, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

ФИО3 до вынесения приговора содержалась под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу к ФИО3 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, которое впоследствии было прекращено, в виде административного задержания, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть время административного задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в срок содержания под стражей, поскольку её действия охватываются предъявленным ей обвинением в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, и неразрывно связаны с ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО3 на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носко ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Носко ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Носко ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Трифан ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Трифан ФИО17 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Трифан ФИО18 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифан ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «LADA», модель «RS045L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от данного транспортного средства, свидетельство о регистрации данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>А, одновременно признанные вещественными доказательствами по уголовным делам № и №, оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по указанным уголовным делам;

- идентификационную карту гражданина Республики Беларусь идентификационный № на имя Носко ФИО20, возвратить законному владельцу Носко ФИО21;

- вид на жительство в Республике Беларусь иностранного гражданина, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифан ФИО24, паспорт гражданина СССР <данные изъяты>, выданный 17 октября 1984 года на имя ФИО3, возвратить законному владельцу Трифан ФИО25;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» возвратить законному владельцу Чеботарю ФИО26;

- мобильный телефон марки «iPhone 14» возвратить законному владельцу Чеботарь ФИО27;

- оптический диск DVD-RW - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Носко ФИО29 и Трифан ФИО30, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко