Решение № 12-44/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

п. Чамзинка Республики Мордовии 24 августа 2017 года.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исланкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, считая его незаконным и необъективным. Указывает, что вмененное ей правонарушение не совершала, а ФИО3 оговорила ее по причине ранее сложившихся неприязненных отношений. Выводы суда о виновности сделаны на пояснения заинтересованных лиц. Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. Из объяснений ФИО8 следует, что она (ФИО1) дергала ФИО3 за <данные изъяты>, тогда как из постановления следует, что Вилуметс хватала ФИО3 <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы телесных повреждений <данные изъяты> у потерпевшей не обнаружено. Экспертиза проведена спустя три дня после заявления потерпевшей о причинении побоев. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. Дополнительно ходатайствовала о допросе эксперта ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержав доводы жалобы, пояснила, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершала, после их совместного разговора она ушла, не заходя в дом. Дополнительно пояснила, что от заявленного в жалобе ходатайства о допросе эксперта отказывается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

Учитывая положение пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии потерпевшей ФИО3

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Выполнение этих задач невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2017 года старшим участковым уполномоченным ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому ФИО1 28 мая 2017 года в 10 часов 10 минут в <адрес> на почве возникших неприязненных нанесла побои ФИО3, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В подтверждение события указанного административного правонарушения и виновности привлекаемого лица, представлены рапорт участкового уполномоченного, заявление потерпевшей ФИО3, ее объяснение, объяснение свидетеля ФИО6, объяснение привлекаемого лица ФИО1 и заключение эксперта.

Мировой судья, придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в постановлении, описывая событие административного правонарушения, указывает, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 схватила ФИО3 <данные изъяты> причинив ФИО3 телесные повреждения. Также указывает в постановлении, что данные обстоятельства следуют из материалов дела.

Вместе с тем, установленные мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно заявлению ФИО3, она, обращаясь в правоохранительные органы с просьбой принять меры к ФИО1, указывает иные обстоятельства случившегося. Так в части применения физической силы, она указывает, что ФИО1 <данные изъяты>, чем причинила физическую боль (л.д. 2).

О совершении данных противоправных насильственных действий ФИО1, следует и из объяснений ФИО3 от 28 июня 2017 года, исходя из которых, ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, отчего последняя почувствовала физическую боль (л.д. 3-5).

Аналогичные фактические обстоятельства произошедшего следуют также из объяснений свидетеля ФИО6 (л.д. 6-8).

Указанным доказательствам в постановлении мирового судьи надлежащие анализ и оценка не даны.

При этом согласно заключению эксперта № (ОЖЛ), у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Определен механизм образования телесных повреждений и давность их образования телесных повреждений. Кроме того, исходя из описательной части заключения, изложены следующие обстоятельства дела со слов свидетельствуемой: 28.05.2017 в <адрес> известная гражданка <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Между тем ФИО1, в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, в отдельных объяснения, а также в суде первой инстанции, в районном суде, совершение вменяемых ей действий полностью отрицала, поясняла, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3, не совершала, каких-либо телесных повреждений ей не наносила.

Таким образом, представленные доказательства содержат явные противоречия относительно события и состава административного правонарушения, которые мировым судьей устранены не были, в этой связи основанные на них выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства правонарушения и рассмотреть данное дело.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года вынесено по недостаточным исследованным и противоречивым доказательствам, которые существенно могли повлиять на выводы мирового судьи, а фактические обстоятельства происшествия не установлены.

Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочных рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать все имеющиеся по делу доказательства и дать им надлежащую оценку.

На день рассмотрения данной жалобы срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП Российской Федерации, не истек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

...

...

... О.В. Исланкина