Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее, ПАО «МИнБ», банк, кредитор) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО «МИнБанк» (бывшее наименование - Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) – ОАО «МИнБ») и ФИО1 (далее — Должник или Заемщик) были заключены кредитные договоры:

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор №1») и Дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к нему (далее - «Дополнительное соглашение №1»). В соответствии с Договором №1 истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1 кредит по Договору №1 предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) — 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей. Платеж за последний месяц кредитования — 2 599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.2 Договора №1 ответчик обязан производить погашение кредита иуплату процентов в сроки, указанные в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 6.3 Договора №1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось погашение ссудной задолженности.

Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: просроченная задолженность — 59 131,01 рублей; просроченные проценты — 10 729,40 рублей. Итого = 69 860.41 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор №2») в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1 кредит по Договору №2 предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) — 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей. Платеж за последний месяц кредитования — 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.2 Договора № ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, указанные в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 6.3 Договора № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось погашение ссудной задолженности.

Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: просроченная задолженность — 65 818,34 рублей; просроченные проценты — 11 502,40 рублей. Итого = 77 320.40 (семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет – 147.181.15 (сто сорок семь тысяч сто восемьдесят один) рублей.

Истцу стало известно, что Окорочков умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истцом была направлена претензия кредитора наследодателя нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области Веселовского нотариального округа ФИО3 о предоставлении сведений о наследниках ФИО1, составе и стоимости наследственного имущества. От нотариуса получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому на основании претензии заведено наследственное дело, сведения о наличии наследственной массы отсутствуют, идентификационные данные наследника могут сообщить только на основании запроса суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1123 ГК РФ «Тайна завещания», ст. 5 и ст. 6 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий, в связи, с чем в день подачи настоящего искового заявления наследники должника, как и нотариус, у которого было открыто наследство после смерти должника, неизвестны истцу. И согласно законодательству Российской Федерации, у истца отсутствует возможность получения вышеуказанных сведений, что влечет за собой нарушение прав истца на получение задолженности с наследников должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом того, что должник умер 03.10.2014г., а шестимесячный срок для принятия наследниками наследства истек 03.04.2015г., на день подачи настоящего искового заявления наследники уже приняли наследство должника и согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено к наследникам, принявшим наследство должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов, действия Ответчика являются неправомерными, нарушают законные права и интересы Истца.

Просят суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитным договорам: <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 860,41 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77.320,40 (семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 147.181,15 (сто сорок семь тысяч сто восемьдесят один) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рублей и расторгнуть кредитные договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования в полном объёме.

В судебное заседание явилась супруга умершего - ФИО4 с иском согласилась частично, пояснив, что после смерти мужа она обращалась в отделение банка со свидетельством о смерти мужа и ей пояснили, что она правильно сделала, что пришла, но никаких претензий и процентов не выставляли. В целом она согласна с тем, что по долгам мужа она должна отвечать, однако никакого имущества после его смерти не имеется. Имеется квартира с земельным участком, которые мужу предоставил колхоз, но он не оформлен, так как для этого необходимо обращаться в судебные органы и признавать право собственности, однако денег на это нет. Она является единственным наследником, так как один сын отказался в её пользу, а другой сын с дочерью пропустили сроки на обращение к нотариусу и принимать наследство с долгами не собираются.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, но не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МИнБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, были заключены кредитные договоры: <***> от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. В соответствии с договором истец выдал ответчику кредит в сумме 100 000) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на потребительские нужды; <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 100.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на потребительские нужды.

Данный факт сторонами не оспаривается, установлен документально, как и тот факт, что заемщик 24.04.2016г. умер (л.д.6-40).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на запрос истца от 10.11.2016г. ему 17.11.2016г. поступил ответ от нотариуса Весёловского нотариального округа ФИО3, из содержания которого видно, что после смерти ФИО1, заведено на основании претензии истца наследственное дело, сведения о наследственной массе отсутствуют (л.д.39).

Судом изучено наследственное дело № и установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его супруга – привлеченная к делу на стороне ответчика (так как сын отказался от прав наследования в её пользу), данные о количестве и стоимости наследуемого имущества отсутствуют (имеется два счёта с остатками в 19,53 руб. и 35,95 руб.).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства установленные судом, истцом в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Вместе с тем, суд считает возможным отметить, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, судом установлено, что оставленное после смерти заемщика ФИО1 имущество, расположенное по адресу местожительства ФИО2 в <адрес> в виде квартиры и земельного участка, надлежащим образом не оформлены ни на умершего, ни на его супругу, не зарегистрированы в Росреестре, следовательно, они не могут являться предметами, включенными в наследственную массу и, соответственно, подлежащими оценке. Однако это не исключает возможности обращению истца в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Индустриальный банк» к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: