Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2 - 420/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 29 ноября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевича <данные изъяты> к Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, в 1995 году на основании договора приватизации ему и его родителям была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, наследственное дело после его смерти не открывалось, но его жена ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти была зарегистрирована в данной квартире и несла все расходы по содержанию жилого помещения. Мать истца ФИО4 умерла 09.08.2008. При обращении к нотариусу ему было выдано свидетельство о праве на наследство после умершей матери на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д<данные изъяты> на земельный участок и земельную долю. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, принадлежавшую отцу истца, отказано, поскольку в свидетельстве о регистрации брака фамилия матери указана ФИО15. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (действующей на день смерти наследодателя ФИО5), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, действующей с 01.03.2002, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением Главы администрации Краснинского района от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО4 Зое ФИО7, ФИО2, ФИО3 передана квартира, по адресу: расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (л.д.11).

Из справки от 19.09.2017 выданной администрацией сельского поселения, следует, что на день смерти ФИО5 совместно с ним в д. <данные изъяты> Краснинского района Смоленской области по <адрес> в <адрес> постоянно была зарегистрирована и проживала жена ФИО4 (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Применительно к правилу, сформулированному в ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО4, фактически приняла наследство, после смерти мужа ФИО5, поскольку после его смерти проживала в спорной квартире.

Тот факт, что ФИО4 является супругой ФИО5 подтверждается свидетельством о регистрации брака, из которого следует, что брак заключен именно между ФИО10 и ФИО4, также что ФИО4 и ФИО2 были супругами подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, справкой сельского поселения, и не оспаривается ответчиком Администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области.

Оснований не доверять показаниям, данным в судебном заседании, свидетелем Свидетель №1 у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО3 фактически принял наследство. Нотариусом Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО11 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д<данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, ТсОО «Лонница» (л.д.54-55).

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. в порядке наследования по закону, поскольку притязаний в отношении спорного жилого помещения со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Протасевичем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья О.А. Капустин