Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-463/2012367/2019 М-463/2012367/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А.,

ответчицы С.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточнённому иску прокурора <адрес> А.А. Ерёменко в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 227709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> А.А. Ерёменко обратился в суд с иском в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 247709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в порядке ст. 45 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора <адрес> Ерёменко А.А. об уточнении исковых требований к С.М.Ю., в котором просил: взыскать с С.М.Ю. материальный ущерб в сумме 227 709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Новоселицкого района Ножкин К.А. поддержал уточнённые требования, заявленные прокурором <адрес> А.А. Ерёменко в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 227709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в порядке ст. 45 ГПК РФ, и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик С.М.Ю. в судебном заседании уточнённые исковые требования прокурора <адрес> А.А. Ерёменко в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании с неё материального ущерба в сумме 227709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» полностью признала.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А., поддержавшего уточнённые требования, заявленные прокурором <адрес> А.А. Ерёменко, и просившего их удовлетворить, с учётом мнения ответчицы С.М.Ю. признавшей уточнённые исковые требования полностью, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования прокурора <адрес> А.А. Ерёменко в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 227709 рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в порядке ст. 45 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Этот вывод суда основывается на следующем:

В прокуратуре <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в части возмещения материального ущерба, причиненного Благодарненскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов государства вправе заявить прокурор.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с чем, прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб ФГУП «Почта России» от неправомерных действий С.М.Ю. по указанному уголовному делу составил 247709 рублей 23 копейки.

Данный факт ответчиком С.М.Ю. в судебном заседании не оспаривался и ею признан.

Ответчицей С.М.Ю. часть материального ущерба в размере 20 000 рублей выплачена в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», что подтверждается имеющимся в деле заявлением начальника почтамта С.Л.П..

В настоящее время материальный ущерб в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» составляет 227709 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым уточнённые исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 227709 рублей 23 копейки с ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

Следовательно, с ответчика С.М.Ю. в доход Новоселицкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взысканной судом суммы в размере 5477,10 рублей.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования прокурора <адрес> А.А. Ерёменко в защиту интересов Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к С.М.Ю. о взыскании материального ущерба (в порядке ст. 45 ГПК РФ), - удовлетворить.

Взыскать с С.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме 227 709 (двести двадцать семь тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки в пользу Благодарненского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Взыскать с С.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Новоселицкого муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 5477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Живницкая