Определение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1756/2017

№ 2 - 1756/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаря Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о возмещении ущерба

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о возмещении ущерба в размере 2 № руб., указав, что по вине ответчика ФИО2 пожаром уничтожен деревянный дом на участке № в <адрес><адрес>.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

АО «СО ЖАСО» в судебное заседание представитель не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 указанной статьи, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что в <адрес> проживает истец, ответчик ФИО2 проживает в <адрес>. Истцом указано, что АО «СО ЖАСО» расположено в <адрес>.

Однако, согласно отзыва АО «СО ЖАСО» ни их филиала ни представительства в <адрес> нет, они располагаются в <адрес>.

О наличии договорных отношений между истцом и АО «СО ЖАСО» со стороны истца не сообщено и доказательств об этом не представлено.

В своем сообщении в суд истец указывал на наличие договора страхования между ответчиками.

Следовательно, данный иск заявлен из деликта, из факта причинения вреда имуществу истца, такой иск подлежит подаче в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В связи с изложенным, иск в Подольский городской суд подан ошибочно, и суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья