Решение № 2-2379/2023 2-2379/2023~М-2220/2023 М-2220/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2379/2023

Дело № 2-2379/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием ст.помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <...> «Солнышко» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <...> РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к МАДОУ детский сад <...> «Солнышко» комбинированного вида городского округа <...> РБ о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения образовательными учреждениями законодательства об образовании, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МАДОУ детский сад <...> «Солнышко». Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно пп.8, 9 ч. 1 ст.41 Федерального закона от <...> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 2<...><...> утверждены санитарные правила СП <...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Согласно п. 3.1.9 Правил воспитатели и помощники воспитателя обеспечиваются санитарной одеждой из расчета не менее 2 комплектов на 1 человека. У помощника воспитателя дополнительно должны быть: фартук, колпак или косынка для надевания во время раздачи пищи, фартук для мытья посуды и отдельный халат для уборки помещений. Установлено, приказом <...>-лс от <...> ФИО1 принята на работу воспитателем МАДОУ детский сад <...> «Солнышко». Приложением к коллективному договору от <...> МАДОУ детский сад <...> «Солнышко» утвержден перечень профессий и должностей работников, имеющих право на бесплатное получение санитарной одежды, согласно которому воспитателю причитается к выдаче сроком на 1 год – халат хлопчатобумажный в количестве 2 штук. Согласно записи в личной карточке учета, ФИО1 хлопчатобумажный халат не выдан. Не обеспечение сотрудников образовательной организации причитающимися им средствами индивидуальной защиты создает угрозу жизни и здоровью не только работника, но несовершеннолетних детей, обучающихся в такой образовательной организации и взаимодействующих с данным работником.

Просит суд обязать МАДОУ детский сад <...> «Солнышко» выдать воспитателю ФИО1 необходимые средства санитарной защиты, установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. поддержала заявленные требования, привела изложенные в иске доводы.

Истец ФИО1, ответчик МАДОУ <...> детский сад «Солнышко», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем ответчика – заведующим МАДОУ <...> детский сад «Солнышко» ФИО2 ранее представлено письменное заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <...> «Солнышко» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад <...> «Солнышко» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан (ИНН <...>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать воспитателю ФИО1, необходимые средства санитарной защиты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>