СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-1213/2020 М-1213/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Гр дело № 2- 1229 -2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием прокурора Плотникова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9, Саман ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы проходят службу в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и по состоянию на 04.02.2020 года являлись полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы.

04 февраля 2020 года около 17 часов, находясь в помещении общей кухни второго этажа общежития по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудников полиции: полицейского 3 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1 и полицейского (кинолога) 2 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО2, выявивших в 17 часу этого дня в помещении общей кухни второго этажа по этому же адресу в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что сотрудники полиции являются представителем власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждения их унизить из-за привлечения его к административной ответственности, публично словесно высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие их честь и личное достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.04.2020 года ФИО3 осужден по ст. 139 ч.2, ст 319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу 28.04.2020 г.

Дело инициировано иском ФИО2 и ФИО1 просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 20000 руб. в пользу каждого, в связи с совершенным в соотношении них преступлением.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929652469900), почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Исследовав в судебном заседании представленные истцами доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд признает требования истцов частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.04.2020 года установлено, что 04 февраля 2020 года около 17 часов, находясь в помещении общей кухни второго этажа общежития по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудников полиции: полицейского 3 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1 и полицейского (кинолога) 2 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО2, выявивших в 17 часу этого дня в помещении общей кухни второго этажа по этому же адресу в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что сотрудники полиции являются представителем власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждения их унизить из-за привлечения его к административной ответственности, публично словесно высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие их честь и личное достоинство.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ФИО3 преступления, выражающегося в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред ФИО2 и ФИО1 возник в связи с совершением в отношении них преступного деяния, которое совершено в отношении указанных лиц как представителей власти (работников полиции), при исполнении истцами служебных обязанностей, а именно в оскорблении истцов, выражении в их адрес нецензурной брани, т.е. унижении их чести и достоинства, в присутствии посторонних граждан, которые причинили им моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО4 были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.

С учетом степени причиненных истцам нравственных страданий и переживаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13, Саман ФИО14 компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова