Решение № 2-2328/2025 2-2328/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2328/2025

дело № 2-2328/2025

24RS0046-01-2025-000451-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеглаковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу как сотруднику Красноярского цементного завода в составе семьи из четырех человек были предоставлены две комнаты, площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Еще две комнаты в указанной квартире до 1992 года занимала женщина, которая в 1992 году выехала на другое место жительства, была снята с регистрационного учета. После освобождения в 1992 году комнат в квартире профкомом Цементного завода было принято решение о передаче освободившихся комнат в квартире в пользование истцу и членам ее семьи. Договор социального найма с истцом не заключался, иных документов на право пользования данной квартирой истец не имеет, решение профкома было утрачено. Истец обратилась в Администрацию Свердловского района г. Красноярска с заявлением об оформлении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако, ей было отказано ввиду того, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, семье истца в количестве четырех человек было предоставлено право на вселение в две комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, однако, имеются противоречия в технических характеристиках занимаемого истцом и членами ее семьи жилого помещения, связанные с планировочными характеристиками – несовпадение данных, содержащихся в экспликации 1990 года и поэтажному плану и сведениями, содержащимися в реестре муниципального жилищного фонда. Кроме того, основанием для отказа являлось отсутствие документов, подтверждающих право для вселения в квартиру, площадью 57,8 кв.м, что не соответствует действительности, так как ордер, явившийся основанием для вселения, был предоставлен администрации при подаче заявления об оформлении договора социального найма. Истец полагает, что обстоятельства, изложенные в сообщении о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для отказа в заключении договора социального найма на квартиру, состоящую из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием для вселения в жилое помещение истца и членов ее семьи являлся ордер на жилое помещение, в момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность, лицевой счет был открыт на имя нанимателя – истца, оплата за жилое помещение производится и производилась истцом исходя из площади квартиры в целом, а не ее части. Ошибки, допущенные при передаче имущества Красноярского цементного завода муниципальному образованию г. Красноярск не могут являться основанием для отказа в заключении договора социального найма с лицами, являющимися нанимателями данного жилого помещения до перехода права на квартиру в муниципальную собственность. Отсутствие документов, подтверждающих право истца на дополнительные комнаты в квартире также не может являться основанием для отказа, так как данная квартира не имеет статуса коммунальной квартиры, отнесена к жилому фонду, финансово-лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг не разделялся. Истец и члены ее семьи зарегистрированы в спорной квартире и проживают в ней с 1990 года и по настоящее время проживает в ней со всей семьей, на имя истца открыт лицевой счет, истец производит оплату жилищно-коммунальных платежей за квартиру по единому финансовому лицевому счету, задолженность отсутствует, несет бремя содержания квартиры и поддерживает ее в чистоте и порядке, делает ремонт, несет все обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма. То обстоятельство, что жилое помещение было принято в муниципальную собственность с техническими ошибками в сведениях, не может ограничивать права истца.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 и членов ее семьи в составе четырех человек – ФИО3, ФИО4, ФИО5 нанимателями жилого помещения – квартиры, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площади <данные изъяты>м, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения - квартиры, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площади <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> указанием членов ее семьи в составе четырех человек - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Аналогичные нормы содержатся и в ст. 673 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ, основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с семьей, состоящей из четырех человек на право занятия двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес>. Состав семьи: ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ как сотруднику Красноярского цементного завода истцу в составе семьи из четырех человек были предоставлены две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Еще две комнаты в указанной квартире до 1992 года занимала женщина, которая в 1992 году выехала на другое место жительства, была снята с регистрационного учета. После освобождения в 1992 году комнат в квартире, профкомом Цементного завода было принято решение о передаче освободившихся комнат в квартире в пользование истцу и членам ее семьи. Договор социального найма с истцом не заключался, иных документов на право пользования данной квартирой истец не имеет, решение профкома было утрачено.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника воспитателя Детского сада № в Красноярский цементный завод, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до14 лет, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принята в цех Карьер уборщиком служебных помещений, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги МУК «УК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, нанимателем является ФИО1, на регистрационном учете состоят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной Администрацией Свердловского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит. По имеющейся информации, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № семье истца в количестве четырех человек было предоставлено право на вселение в две комнаты в <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу Администрации Свердловского района в г. Красноярске от 19.02.2025, основанием предоставления семье истца права на вселение в две комнаты в <адрес> в <адрес> являлся ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение ФИО6 отказано. Сведения о том, кто осуществляет содержание двух комнат в квартире, которые не были выделены истцу для проживания, в администрации района отсутствуют. По имеющейся информации на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1

ФИО1 обратилась в Администрацию Свердловского района в г. Красноярске с заявлением об оформлении договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Администрацией Свердловского района в г. Красноярске рассмотрено заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес последней направлен письменный отказ в удовлетворении заявления, поскольку разрешительных документов, подтверждающих правовые основания для пользования дополнительными комнатами в четырехкомнатной квартире общей площадью 57,8 кв.м, на которую оформлен лицевой счет, не представлено. Кром того, согласно экспликации от 1990 года к поэтажному плану дома в отношении квартиры, последняя представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В реестре муниципального жилищного фонда квартира включена как двухкомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Права и обязанности сторон, вытекающие из договора найма жилого помещения, возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, а также положений Жилищного кодекса Российской Федерации в силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. с 29.12.2004.

В соответствии со статьей 7 Закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании статьи 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Исходя из системного толкования статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наем и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 47 и 43 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Однако отсутствие у гражданина документов (ордера) на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Частью 1 ст. 46 Жилищного кодекса РСФСР, было предусмотрено, что если в квартире освободилось жилое помещение, не изолированное от занимаемого другим нанимателем жилого помещения, это помещение подлежит передаче в его пользование.

Спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, общей площадью 57,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом государственного общественного жилищного фонда жилищно-строительных кооперативов по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками (фондодержателями) являлось ЖКУ Цементного завода Жилищно-коммунальный отдел Цементного завода, <адрес> имеет два коридора, четыре жилых комнаты, общая площадь <адрес>,8 кв.м.

С 1992 года семья истца пользовалась всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и двумя спорными комнатами, ранее занимаемыми иным нанимателем, однако, за заключением договора социального найма в письменной форме ФИО1 не обращалась.

Истец ФИО1 вместе с семьей проживает в указанной квартире с 05.04.1990 по настоящее время, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за всю площадь квартиры в размере <данные изъяты> кв.м, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, кассовыми чеками.

Суд принимает во внимание, что исходя из состава семьи истца, а также действующих в г. Красноярске учетной нормы (менее 12 кв.м.) и нормы предоставления (18 кв.м.), площадь спорной квартиры не является чрезмерно излишней для обеспечения права семьи С-вых на благоприятные жилищные условия.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно пункта 3 части 3 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права.

Анализ всех представленных сторонами доказательств свидетельствует о законности вселения истца в комнаты в жилом помещении по адресу: <адрес>, и о наличии преимущественного права пользования всем жилым помещением в целом после выезда иных жильцов, отсутствие документов на вселение и пользование истца всей квартирой не должно нарушать жилищные права истца, добросовестно исполняющего свои обязанности, длительное время проживающего в спорном жилом помещении.

При этом, основание и порядок вселения истца и ее семьи в спорное жилое помещение до настоящего времени органом местного самоуправления не оспаривались, требований о выселении не заявлялось, истец надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права пользования истца и членов ее семьи в составе четырех человек – ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилым помещением – квартирой, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма и исходит из того, что отсутствие у истца ордера или иных документов на занятие двух комнат при фактическом проживании в целой квартире и исполнении обязанностей нанимателя за всю квартиру не может служить препятствием к возникновению у истца права пользования жилым помещением. Поскольку жилое помещение, в котором проживают истец, является муниципальной собственностью и относится к жилищному фонду социального использования, то, учитывая продолжительность проживания истца с семьей в спорном жилом помещении, их постоянную регистрацию по месту жительства, несение расходов по содержанию всего жилого помещения, учет данного жилого помещения (квартиры) как единого объекта права, суд считает установленным, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заключение договора социального найма с истцом по своей сути не порождает для истца новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая установленное судом право истца и членов ее семьи на пользование указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, суд считает возможным возложить на администрацию Свердловского района в г. Красноярске обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения - квартиры, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площади <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием членов ее семьи в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и членами ее семьи в составе трех человек – ФИО3, ФИО4, ФИО5, право пользования жилым помещением – квартирой, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Свердловского района в г. Красноярске заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения - квартиры, состоящей из четырех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площади <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием членов ее семьи в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.10.2025.

Судья О.А. Милуш