Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Гражданское дело

№ 2-1725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 08 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору от ххх в общей сумме по состоянию на 13.01.2017 года 408076 рублей 91 копейка, из которых: 364217 рублей 88 копеек – основной долг, 43317 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 541 рубль 15 копеек - пеня, а также просил о взыскании возмещения судебных расходов в размере 7280 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере ххх рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.330, ст.811. ст.819 ГК РФ. По состоянию на 13.01.2017 года сумма задолженности составила 412947 рублей 22 копейки. Истец снизил в добровольном порядке сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 13.01.2017 года сумма задолженности составила 408076 рублей 91 копейка, из которых: 364217 рублей 88 копеек – основной долг, 43317 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 541 рубль 15 копеек – пеня. Указано также, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и, соответственно, кредитором по денежному обязательству ФИО1 по кредитному договору от <дата><номер>.

Впоследствии исковые требования были изменены истцом, истец просит взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме по состоянию на 24.08.2017 года 422358 рублей 82 копейки, из которых: 364217 рублей 88 копеек – основной долг, 57599 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 541 рубль 15 копеек - пеня, истец также просит о взыскании с ответчицы возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 измененные исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею вышеуказанного кредитного договора, его условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчицей удостоверено ее личным письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7280 рублей 77 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ххх в общей сумме по состоянию на 24.08.2017 года 422358 рублей 82 копейки, из которых: 364217 рублей 88 копеек – основной долг, 57599 рублей 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 541 рубль 15 копеек – пеня; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1725/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.