Решение № 2-4873/2023 2-4873/2023~М-2924/2023 М-2924/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-4873/2023

Дело № 2-4873/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-003676-96

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Нижний Новгород 20 июля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (№), как владельца автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки (данные обезличены), гос. номер (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, при управлении автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№), нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки (данные обезличены), гос. номер (№) составил 243 093 руб.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 243 093 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5631 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены), гос. номер (№)., под управлением ФИО2, и автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО5

Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО2

Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО6

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий ВАЗ 2107, гос. номер (№), что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (№).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки (данные обезличены), гос. номер (№), при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № (№)). При этом согласно полису лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО7

АО «Зетта Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 277 771 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

АО «МАКС» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 277 771 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с учетом возмещенной ответчиком суммы – 34678 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права в размере 243093 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5631 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "МАКС" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (Паспорт (№)) в пользу АО «МАКС» (ИНН (№)) в возмещение ущерба в порядке регресса - 243 093 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное
решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4873/2023