Приговор № 1-72/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/19 (11801420027000450)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Бугаковой О.В., потерпевшего ФИО5, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и используя ранее полученную от ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на его имя, и сообщенный ФИО5 пин-код от указанной выше карты, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 21 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 35 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №8593/028, расположенного по адресу: <...>, подошла к платёжному терминалу №796744 и, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО5 осуществила два перевода денежных средств в размере 6000 рублей и 425 рублей, а всего на сумму 6425 рублей с банковского счёта ФИО5 № на банковский счёт №, открытый на её имя, тем самым тайно похитила с банковского счёта ФИО5 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/028 по адресу: <...>, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6425 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В тот же день, 21 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №8593/070, расположенного по адресу: <...>, подошла к платёжному терминалу №759971 и используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО7, осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счёта ФИО5 № на банковский счёт №, открытый на её имя, тем самым тайно похитила с банковского счёта ФИО5 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/028 по адресу: <...>, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 425 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 не судима (л.д. 152); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 154, 155); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 155); характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по г. Ельцу и по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 157, 159).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на ее исправление, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвокатов Хрущевой Т.Г. в сумме 550 рублей, ФИО3 – в сумме 6150 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- чек-выписку от 22.11.2018 года о последних операциях по банковской карте №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 – передать ему в пользование и распоряжение;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на хранении у ФИО2 – передать ей в пользование и распоряжение;

- DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №8593/028, по адресу: <...>; DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №8593/070, расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская