Приговор № 1-124/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-124/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 апреля 2025 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мергенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 пособничал лицу, осужденному за уклонение от призыва на военную службу, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея знакомства в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, путем дачи советов, указаний, предоставлением информации, а также устранением препятствий, содействовал лицу, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (далее осужденному лицу) за уклонение от призыва на военную службу, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, у осужденного лица, являющегося гражданином РФ, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на воинском учёте в отделе военного комиссариата по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Далее, осужденный, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, будучи годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям, в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> обратился к ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на оказание содействия осужденному лицу, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путём дачи советов, указаний, предоставлением информации, а также устранением препятствий, о чём сообщил осужденному.

Затем, ФИО1 обратился к неустановленным лицам, с просьбой изготовить фальсифицированное медицинское заключение исследования состояния здоровья от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, содержащее несоответствующие действительности сведения обращения осужденного в указанное учреждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с подписями ответственных лиц и реквизитами учреждения, в том числе оттисками печати, о наличии у осужденного заболевания аутоиммунного тиреидита с исходом в гипотиреоз, на что неустановленные лица, не осведомлённые о преступных намерениях осужденного уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дали своё согласие и изготовили такое заключение.

ФИО1, содействуя совершению преступления осужденным, предоставил выставленное последнему неустановленными лицами вышеуказанное фиктивное медицинское заключение о наличии у последнего фиктивного медицинского заболевания аутоиммунного тиреидита с исходом в гипотиреоз в отдел военного комиссариата по городу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании фиктивного медицинского <данные изъяты> решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденному присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе и ДД.ММ.ГГГГ выдан военный билет № №.

Осужденный, будучи годным к призыву на военную службу, в период призыва на военную службу по призыву, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период призыва, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО2, предоставив в Военный комиссариат <адрес> фиктивное медицинское заключение исследования состояния здоровья, уклонился от призыва на военную службу по призыву, не имея на то уважительных причин.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно содействовал совершению осужденным преступления, а именно уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, советами, указаниями, предоставлением информации, а также устранением препятствий, то есть совершил пособничество в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом их совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя не возражавшего относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 328 УК РФ, - пособничество в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоял и в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. По месту жительства, учёбы и работы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, учёбы и работы, оказание благотворительной помощи участникам СВО, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, а также материальное положение его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом его трудоустроенности и получения заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

КБК № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Юридический адрес: <адрес>

Фактический адрес: <адрес>

ИНН № КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> Банка России/УФК по <адрес>

Банковские реквизиты:

л/сч № в УФК по <адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) – №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий