Решение № 2-2771/2020 2-2771/2020~М-2033/2020 М-2033/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2771/2020

Дело № 2-2771/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _____________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта брачных отношений, включении в число наследников, признании права собственности на наследственное имущество,

третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников, признании права собственности наследственное имущество, поясняя, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8 М.С и проживали совместно с 2013 года по 2019 год без регистрации брака по адресу: <адрес>. В течение всех лет истица проживала с ФИО9 М.С. единой семьей, вела с ним совместное хозяйство, считала себя его супругой, не смотря на то, что брак оставался не зарегистрированным. После смерти ФИО10 М.С. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и денежных накоплений. Истица своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако вступить в права наследования не имеет возможности в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. Других наследников у ФИО11 М.С. не имеется. Истица фактически приняла наследство, постоянно проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги. Истица потребовала установить факт нахождения ФИО1 в брачных отношениях с ФИО12 М.С. в период с 2013 года до момента его смерти 24 мая 2019 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 М.С., умершего 24 мая 2019 года.

Истица, явившись в судебное заседание, на иске настаивала, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Гатчинского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (л.д.23).

Третье лицо по делу нотариус ФИО2, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.75).

Третье лицо по делу ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО14 ФИО4 умер 24 мая 2019 года, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.6).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 06.07.2012 г. с присвоением кадастрового номера 47:24:0102003:401, собственниками являются ФИО3 (доля в праве 1/2) и ФИО15 М.С. (доля в праве 1/2), о чем в дело представлена выписка из ЕГРН (л.д. 7-9).

Право собственности ФИО16 М.С. на указанную долю также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о праве собственности (л.д. 62).

ФИО17 М.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18.01.1972г. по день смерти (л.д. 63).

После смерти ФИО18 М.С. истица обратилась к нотариусу ФИО2 за оформлением наследственных прав. Извещением от 04.12.2019г. ей было предложено представить документы, подтверждающие родство с ФИО19 М.С. для оформления наследства (л.д. 10).

В материалы дела представлено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО20 М.С. (л.д. 28-49) из содержания которого усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав (л.д. 32-33), однако ей было предложено предоставить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения с умершим.

Положениями ч. 2 ст. 1148 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правилам ст. 1148 ч. 1 ГК РФ, при установлении факта нахождения на иждивении в отношении граждан, входящих в круг наследников по закону, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: иждивенец должен быть нетрудоспособен ко дню смерти наследодателя, иждивенец должен находится на иждивении наследодателя не менее одного года до дня его смерти. Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, не входящих в круг наследников по закону, добавляет дополнительный критерий: необходимо установить факт совместного проживания наследодателя и иждивенца, что следует из содержания ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в которых дается перечень нетрудоспособных лиц (родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, пп. 3 п. 2), а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п/п «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ст.31 Закона РФ от 12.03.1993 г. № 4468 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях, и органах уголовно-исполнительной системы…» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица не представила доказательства нахождения на иждивении умершего ФИО21 М.С. в период их совместного проживания.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, перечень которых приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ, в том числе факта принятия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в силу п. 4 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года Указанное Постановление не является утратившим силу на момент рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года. После 08 июля 1944 года только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не может породить юридических последствий для истицы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения её и ФИО22 М.С., умершего 24 мая 2019 года, в брачных отношениях удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, оценивая представленные истицей доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли и удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников, признании права собственности наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2771 /2020,

УИД 47RS0006-01-2020-002701-73

Гатчинского городского суда Ленинградской области