Постановление № 1-819/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-819/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле выпечки «Тандыр», расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил у знакомого Потерпевший №1, во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-21093», за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

ФИО2, имея возможность распоряжаться полученным на временное пользование автомобилем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить его путем присвоения.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Махачкале напротив <адрес> по проспекту Акушинского, реализуя свой преступный умысел, направленный на обращение в свою польз, путем присвоения вверенного ему Потерпевший №1 имущества, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений реализовал ФИО5, за 10 000 рублей, по цене на много ниже рыночной стоимости, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21093», за государственным регистрационным знаком <***> РУС, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 60 000 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и передаче его под надзор родителей, по тем основаниям что ФИО2 является несовершеннолетним, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб, поэтому его исправление может быть достигнуто без назначения наказания путем применения принудительной меры воспитательного воздействия.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 возражал в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО6

Подсудимый ФИО2, его законный представитель ФИО1, просили суд удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением принудительной меры воспитательного воздействия предусмотренного законом. Законный представитель ФИО1 заявила, что ею будет обеспечено надлежащее воспитательное воздействие на сына.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением принудительной меры воспитательного воздействия в отношении обвиняемого ФИО2, выслушав подсудимого, его законного представителя, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнее лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.91 УК РФ предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

В соответствии ч.1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 преступление средней тяжести совершил впервые, будучи несовершеннолетним в возрасте 17 лет, признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил, на учете в полиции, у нарколога и психиатра не состоит, приводов в полицию не имеет, характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

При определении принудительной меры воспитательного воздействия суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность ФИО2, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также возможность воздействия на него со стороны родителей.

Учитывая приведенные обстоятельства и то, что совершенное несовершеннолетним ФИО2 преступления, допускает в соответствии со ст.92 УК РФ применение принудительных мер воспитательного воздействия, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, осудил свои действия, показав этим, что он встала на путь исправления, принимая во внимание требования ст. 90-92 УК РФ, суд считает, что исправление несовершеннолетнего ФИО2 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК и ст.90-92 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Применить к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери ФИО1 сроком на 1 год с возложением на родителя обязанности воспитательного воздействия на ФИО2 и контроля за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2 последствия совершенного им преступления и повторного совершения преступлений, ФИО2 и его законному представителю ФИО1, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате